Магнитное поле Солнца и выбросы плазмы непосредственно влияют на Землю и другие планеты Солнечной системы
В деле о столкновениях на Манежной есть след, на который никто не обратил внимания. Жаль, ведь виновник оказал не малое, а, возможно, даже основополагающее влияние на произошедшие события.
События 11 декабря 2010 года на Манежной площади Москвы, взбудоражившие страну, стали полной неожиданность не только для властных структур, но и для самих участников. Многие знали, что в этот день соберётся немалое количество молодых людей, желающих высказать свои претензии по поводу проводимой в России национальной политики. Однако такой массовости и такого накала страстей не ожидал, пожалуй, никто.
События на Манежной площади имели пролог в виде перекрытия Ленинградского проспекта столицы толпами возбуждённых футбольных болельщиков и эпилог в виде массовых стычек 15 декабря и уже совсем малочисленной манифестации 18 декабря в районе Останкино. Важно также отметить, что помимо описываемых событий в Москве, аналогичные процессы (хотя и не столь массовые) прокатились во многих городах России.
Резкая реакция российской власти, требование найти и наказать зачинщиков, последовавшие затем аресты, затенили для многих аналогичные массовые акции в других регионах. Например, за день до событий на Манежной площади столицу туманного Альбиона потрясли выступления студентов, возбуждённых решением парламента о повышении платы за обучение, когда атаке подвергся даже наследный принц британской короны. Чуть позже голосование в парламенте Италии, по результатам которых Сильвио Берлускони сохранил свой пост премьер-министра, также спровоцировали молодёжные волнения в Риме и столкновения с полицией. Не следует забыть массовые манифестации в Греции, Франции, Испании, которые очень похожи на то, что происходило в Москве в начале второй декады декабря.
Что объединяет все упомянутые события — это необычная ярость протестантов, массовость движений. Странным было также то, что начало декабря обычно характеризуется спадом социальной и политической активности. Стоит ли объединять все эти события в некий единый список или их синхронность и схожесть сценария не более, чем случайность? Ответить на этот вопрос нам поможет учение русского учёного Александра Леонидовича Чижевского.
Александр Чижевский родился в 1897 году в семье генерала артиллерии. Вся его научная деятельность была связана с тем, что называлось тогда «биологической физикой и космической биологией». Сегодня имя Чижевского многим знакомо благодаря бытовому ионизатору воздуха — «люстре», названной в его честь. К сожалению куда меньшей известностью пользуется его учение о связи между циклами солнечной активности и общественно-политической активностью человечества, изложенного им в работе «Физические факторы исторического процесса», написанной в Калуге в 1924 году.
В этой книге Чижевский писал: «Есть некоторая внеземная сила, воздействующая извне на развитие событий в человеческих сообществах. Одновременность колебаний солнечной и человеческой деятельности служат лучшим указанием на эту силу».
Непосредственным толчком к размышлениям Чижевского стало наблюдение за появлением больших пятен на Солнце, проделанное в 1915 году. Учёный обратил внимание на странное совпадение между появлением этих пятен на светиле и немедленным усилением военных действий на многих фронтах. Чуть позже, уже в 1917-18 г.г., Чижевский обнаружил, что февральскому и октябрьскому переворотам в России, а также революциям в Германии и Австрии предшествовали необычайно мощные подъёмы пятнообразовательного процесса на Солнце.
Как известно, т.н. солнечные пятна, наблюдаемые на поверхности светила, есть зоны с относительно низкой температурой. Эти пятна являются точками выхода сильных магнитных полей. Количество таких пятнен является одним из главных факторов, характеризующих солнечную активность. Активность Солнца претерпевает четыре этапа: 1) период минимума, 2) период увеличения активности, 3) период максимума и 4) период деградации (спада).
Полный цикл, заключающий в себе один максимум, один минимум и переходные этапы, занимает промежуток времени от 7 до 16 лет. Однако обычно используют среднеарифметическое значение длительности цикла, равную примерно 11 лет. Вопрос о причине возникновения пятен на Солнце и таком явлении, как солнечный ветер — выброс вещества с поверхности солнца в космос, — интересен сам по себе, но его детализация уведёт нас в сторону от рассмотрения идей Чижевского. Просто примем как факт, что изменение магнитной активности Солнца влияет на все планеты Солнечной системы, включая Землю, вызывая, например, такие явления, как магнитные бури, полярные сияния, перистые облака, оптические эффекты в атмосфере, колебания атмосферного электричества, грозы и др.
Однако этими явлениями влияние Солнца не ограничивается. Как писал Чижевский: «быстрые эпизодические увеличения активности Солнца могут вызвать резкие изменения в состоянии психики человечества и резко изменить его поведение… Имеется полное основание признать, что между периодическою деятельностью Солнца и общественной деятельностью человечества существует прямое соотношение».
Свои выводы Александр Леонидович Чижевский сделал на основании данных, которые ему предоставили обсерватории Mount Willson Solar Observatory, Eidgenossische Sternwarte в Цюрихе, Королевская обсервтория в Гринвиче; Steward Observatory в Аризоне и ряд других. Наблюдения за Солнцем ведутся с 1610 года, со времени открытия солнечных пятен Галилеем, что дало русскому учёному точные данные о солнечной активности за четыре века. По этим данным Чижевский с допустимой погрешностью построил таблицу солнечной активности всего периода человеческой истории. На эту таблицу он наложил важнейшие события истории человечества во всех регионах мира. В итоге выявил закономерность распределения исторических событий в рамках 11-летнего цикла солнечной активности.
Свою теорию периодических изменений поведения организованных масс, одновременных с периодическими изменениями в деятельности Солнца, Чижевский назвал — историометрия (измерение исторического времени посредством физических единиц). За первую и основную измерительную единицу отсчёта исторического времени Чижевский принял один цикл солнцедеятельности, равный в среднем 11 годам. Эту единицу отсчёта исторического времени он назвал историометрическим циклом.
Далее каждый исторический цикл, синхронный солнечному циклу, Чижевский разделил на четыре периода. Его статистические выкладки показали, что первый период — период минимальной возбудимости, длится 3 года; второй период — нарастание, 2 года; третий — максимальной возбудимости — 3 года, и последний (период затухания) равняет 3 годам. Плотность событий в периодах, согласно Чижевскому, распределяется следующим образом:
в 1-м периоде цикла (3 года) начинаются 5% всех исторических событий;
во 2-м (2 года) — 20%;
в 3-м (3 года) — 60%;
в 4-м (3 года) — 15%.
Не обошёл стороной Чижевский и вопросы, связанные с тем, что разные участки земной поверхности не в равной пропорции получают солнечную энергию. В частности, они писал: «Низшие же нецивилизованные племена и по сие время обитают либо в экваториальных, либо в полярных странах. Действительно, влияние географической широты в истории сказывается заметно. Так например, цивилизованные и многолюдные города лежат между двумя крайними изотермическими линиями в +16 и +4. На главной оси климатического и цивилизованного пояса с изотермой в +10 лежат Чикаго, Нью-Иорк, Филадельфия, Лондон, Вена, Одесса, Пекин… Таким образом, среднему количеству лучистой энергии Солнца соответствует высшая раса и высшая культура; минимуму и максимуму сопутствует низшая раса и низшая культура».
То есть с точки зрения Чижевского, на развитие цивилизации в одинаковой степени пагубно влияет и чрезмерное, и пониженное количество солнечной энергии. По нынешним временам эти идеи в толерантном мире были бы заклеймены, как реакционные, поскольку Чижевский не только постулирует наличие высших и низших рас и культур, но ещё даёт этому научное обоснование. Впрочем, Чижевский опирается в том числе и на точку зрения таких учёных, как Ломброзо, француза Морэ и других. Например, английский экономист Джевонс (W.S. Jevons, 1835-1882), на которого ссылается Чижевский, в своём труде «Commercial Crises and Sunspots» изложил собственную теорию о связи между промышленными кризисами и периодическим ходом солнцедеятельности.
Чижевский дал характеристику четырёх периодов открытых им всеобщих циклов исторических событий, которые в каждом столетии повторяются ровно 9 раз.
Чижевский считал, что первый период 11-летнего цикла (минимальной возбудимости) характеризуется разрозненностью и индифферентизмом масс к вопросам политическим и военным, миролюбивым настроением масс, уступчивостью, терпимостью и т. д. Изучая исторические события, Чижевский установил, что в первом периоде чаще всего заключаются мирные договора; подписываются акции капитуляции; народы подвергаются оккупации; максимально сокращается парламентаризм и усиливается единовластие или правление немногих.
Начало второго периода историометрического цикла (период нарастания возбудимости) характеризуется значительно большим подъёмом возбуждения масс. Единения масс ещё нет; только мало-помалу начинают вновь организовываться распавшиеся к периоду минимальной возбудимости партии и группы, намечаются вожди, определяются программы. Сила внушения снова проявляется на массах: государственные деятели, полководцы, ораторы, пресса восстанавливают своё значение. Вопросы — политические и военные — начинают превалировать в общественной жизни и постепенно обостряются.
Вскоре, через год, два, а иногда и меньше, берёт вверх единодушное требование масс, направленное на решение тех или иных вопросов. В течение второго периода следует различать три главных фазы в порядке постепенного их развития: 1) возникновение в массах идей; 2) группировка идей и 3) выявление одной основной идеи (поглощающей многие групповые идеи)
Третий период историометрического цикла (период максимальной возбудимости) — главный этап развития каждого цикла, разрешающий всемирно- исторические проблемы человечества и основополагающий новые исторические эпохи. Как пишет Чижевский, этот период «побуждает человечество к величайшим безумствам и величайшим благодеяниям: он воплощает идеи в жизнь путём пролития крови и лязга железа».
В третий период отчётливо выделяются следующие факторы:
возбуждающее действие на массы народных вождей, полководцев, и т.д.;
возбуждающее действие настроений и идей, обращающихся в массах;
быстрота возбудимости от единства психического центра;
размер территориального обхвата массовым движением.
Дадим снова слово Чижевскому: «Никогда влияние вождей, полководцев не достигает такой огромной силы, как в период максимального напряжения пятнообразовательной деятельности Солнца. В этот период иногда бывает достаточно одного вовремя сказанного слова или одного жеста, чтобы двинуть целые армии и народные массы. Не менее важное значение имеют идеи, обращающиеся в массах к периоду максимальной возбудимости. В этом случае влияние изустной агитации, а также прессы может приобрести решающее значение на исход того или иного политического или военного движения. В период максимальной возбудимости иногда бывает достаточно малейшего повода, чтобы массы воспламенились, подняли восстание или двинулись на войну. Даже один слух, пущенный в обращение массам, может повлечь всеобщее волнение и мятеж».
Период максимальной возбудимости способствует:
объединению масс;
выдвижению вождей, полководцев, государственных деятелей;
торжеству идей, поддержанных массами;
максимальному развитию парламентаризма;
демократическим и социальным реформам;
народовластию и ограничению единовластия;
восстаниям и смутам, бунтам, мятежам, революциям;
войнам, походам, экспедициям;
эмиграциям, переселениям, гонениям и др. вспышкам массовой деятельности человека.
Наконец четвёртый период историометрического цикла (период падения возбудимости) в историко-психологическом отношении не может изобиловать крупными событиями, но, обычно, в этом периоде завершаются те из них, которые возникли ранее. В целом, это период общего спада напряжения.
Вот таковы, вкратце, воззрения Александра Леонидовича Чижевского на роль Солнца в событиях человеческой истории. Разумеется, было бы значительным упрощением утверждать, что всё в человеческой жизни подчиняется этим 11-летним циклам и может быть сведено к элементарным алгебраическим формулам.
Сам Чижевский по этому поводу писал: «Теория физических основ исторического процесса позволяет констатировать факт наличия известного рода ритма в психической деятельности всего человечества и периодических колебаний в ходе всемирно-исторического процесса, как выражения этого ритма», но — «было бы совершенно ошибочно предполагать, что периодическая деятельность Солнца является основною причиною тех или иных исторических событий. Всякое такое событие есть динамическая реакция человеческих масс от всех действующих на них политических и экономических, а равно и естественных раздражителей, изменяющих их поведение и обусловливающих собою интеллектуальное и социальное развитие человечества».
Упрощая мысль Чижевского можно сказать, что активность Солнца не может провоцировать те или иные социальные процессы на пустом месте. Однако же в том случае, если в данном регионе имеются предпосылки социального недовольства, то скорее всего в третьей фазе цикла начнутся массовые социальные движения, ярость которых достигнет апогея в пик солнечной активности. В этой связи интересно посмотреть, в какой фазе «циклов Чижевского» произошли события декабря 2010 года.
В своей работе Чижевский приводил графики активности Солнца и социальной активности человечества. Из этих графиков, в частности, было заметно совпадения подъёмов в пятнообразовании и вспышек революционной деятельности народных масс России за период с 1 октября 1905 г. по 1 апреля 1906 г. (митинги и забастовки; бомбы и покушения; немедленные репрессии). Примем эту дату за отправную точку наших упрощённых расчётов. Будем иметь в виду, что в соответствии с логикой Чижевского — это третий период историометрического цикла (наибольшая возбудимость).
Спустя 11 лет произошёл, как мы знаем, Октябрьский переворот и началась Гражданская война. Опуская рассмотрение всех точек через каждые 11 лет, упомянем кратко, что на эти 11-летние интервалы (если считать от период 1905-1906 г.г) приходится начало Второй мировой войны (1939 г.), а также драматические события в Москве в конце 1993 года. Последней такой точкой стал 2005 год.
Если рассмотреть наиболее драматичные события в этой исторической точке, то следует отметить: массовую реакцию на захват террористами школы в Беслане (сентябрь 2004 г.); события в Украине, получившие название «Оранжевая революция» (конец ноября 2004 г.); начало кампании критики президентом Венесуэлы Уго Чавесом политики США (февраль 2005 г.); оппозиционный миллионный митинг в Бейруте после смерти премьер-министра Рафика Харири — самый крупный в истории Ливана (март 2005 г.); переворот в Бишкеке и «Тюльпановая революция» в Киргизии (март 2005 г.); смерть Папы Римского Иоанна Павла II, которая привлекла в Рим невиданное количество католиков (апрель 2005 г.); всплеск массового энтузиазма в России в связи с 60-й годовщиной Победы (май 2005 г.); серия терактов в лондонском метро (июль 2005 г.); начало крупных этнических беспорядков в предместьях Парижа (октябрь 2005 г.); массовые протесты мусульман в связи с появлением карикатур на Мухаммеда (февраль 2006 г.); массовые протесты студентов Франции против принятия нового трудового законодательства (март 2006 г.).
Поскольку солнечная активность вызывает не только социальные катаклизмы, но и природные явления, сюда же, судя по всему, следует отнеси крупнейшее землетрясение в Индийском океане у берегов Юго-Восточной Азии 26 декабря 2004 г. — в результате спровоцированного им цунами погибли около 230 тыс. человек; крупномасштабное отключение электричества на юге Москвы 25 мая 2005 г. (а также в 25 городах Подмосковья, в Подольске, в Тульской области, Калужской области); ураган «Катрина», который 29 августа 2005 г. обрушился на Новый Орлеан в США, затопив 80% города (одним из последствий стало массовое мародёрство, которое удалось подавить только вооружённым путём).
2006-й год должно отнести к чётвёртому периоду (спада возбудимости), за которым начался период минимальной возбудимости. В данной исторической точке из-за странного поведения Солнца (о чём будет сказано ниже) период спада и период минимальной возбудимости (четвёртый и первый в классификации Чижевского) прошли за меньший срок, фактически спрессовавшись в четыре года вместо шести. Далее начался период нарастания к которому, судя по всему, и следует отнести конец 2010 года. Снова дадим слово Чижевскому, который писал о периоде нарастания следующее: «В конце второго периода, который постепенно может принять бурный характер и обнаружить нетерпение и нервность народных масс, мы замечаем одно из самых важных явлений военно-политической жизни сообществ, а именно: стремление к соединению различных народностей, составляющих данное сообщество, в целях защиты или нападения, и слияние различных политических группировок для противодействия другим политическим группировкам».
Как видим, слова Чижевского как нельзя лучше подходят к тем событиям, которые мы видели в Москве в начале второй декады декабря с.г., а также к тем событиям, которые произошли в ряде европейских стран в это же время. Чижевский утверждал, что во втором периоде в социуме возникает некая основополагающая идея, которая постепенно завладевает массами; носители этой идеи «могут послужить психическим центром образования отдельных групп, объединённых одною основною идеею»; эта идея поглощает большинство групповых идей, приносимых ей в жертву, происходит массовое сосредоточение на этой единой идее.
Между прочим, многие люди отметили, что те идеи, которые были озвучены молодёжью на Манежной площади 11 декабря 2010 года моментально распространились в обществе и сочувственно обсуждались на улицах и в офисах.
Ну а что нам говорит наблюдение за Солнцем?
В 2009 году учёные отметили почти полное исчезновение пятен на поверхности Солнца. Старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики СО РАН Сергей Язев сообщал, что «На Солнце вот уже практически два месяца нет пятен (такое учёные фиксируют впервые с 1913 года!), — если не считать кратковременных появлений крошечных пятнышек 23 июля и 4 сентября». Правда 14 июня и 5 июля на Солнце были зафиксированы мощные вспышки, но затем светило снова «уснуло».
К концу сентября 2009 года ситуация на Солнце изменилась. Несмотря на затишье, необъяснимо в три раза возросла сила солнечного ветра. На солнце неожиданно появились признаки солнечной активности, и, начиная с 24 сентября, Солнце словно пошло на штурм, пытаясь вырваться из апатии спада активности. На Солнце неожиданно появились признаки роста активности. Спутники GOES зарегистрировали поток рентгеновского излучения Солнца, который усиливался.
Далее наше дневное светило начало «набирать обороты» и пошло в разгон. 9 февраля 2010 г. на Солнце за сутки произошли сразу 22 крупные вспышки. Так часто звезда не вспыхивала с января 2005 года. Всего с 5 по 16 февраля на Солнце произошло более полусотни вспышек.
Начало грандиозного извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль в Исландии аналитики связывали с чем угодно, но только не с неожиданным резким всплеском солнечной активности. Конечно, данных о том, что эти два события связаны, не имеется, но факт есть факт — сейсмическая активность в районе вулкана Эйяфьядлайёкюдль началась с конца 2009 года, то есть тогда, когда Солнце «проснулось». В феврале — то есть после «пулемётной очереди» вспышек на Солнце, — учёные зафиксировали в районе ледника на вулкане перемещение земной коры на 3 см, после чего сейсмическая активность продолжала увеличиваться и достигла максимума 3-5 марта. Случайное совпадение?
Далее события развивались в том же ключе: несмотря на то, что на Земле творились явные погодные аномалии, почему-то никто не желал их связывать с тем, что Солнце «проснулось», причём очень резко. С 12 по 13 июня 2010 года на Солнце произошла серия крупных вспышек. Температурные катаклизмы, которые спровоцировали невиданный разгул лесных пожаров в июле-августе в Северном полушарии, связывали с чем угодно — даже со страшным американским погодным оружием, но только не с солнечной активностью.
Ну а что же события декабря этого года?
В ноябре 2010 года астрономы отметили небывало высокий уровень солнечной активности, начавшейся в самом начале ноября. 4 и 6 декабря 2010 специалисты Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) зарегистрировали интенсивные извержения на Солнце. Во второй половине дня 6 декабря 2010 зонд зафиксировал рекордный протуберанец длиной 700 тыс. км, что в 50 раз больше диаметра Земли. НАСА распространило сообщение, предупредив, что данный выброс плазмы, вероятно, вызовет масштабные магнитные возмущения на Земле. В конце недели, согласно этого сообщения, геомагнитные возмущения должны были достигнуть чрезвычайно высоких показателей. Конец указанной недели — это как раз 11 декабря 2010 года.
Можно конечно отмахнуться от теории Чижевского, как от исторического курьёза. Людям вообще свойственно искать ответы на различные вопросы где угодно, только не там, где эти ответы находятся. Мы ни на чём не настаиваем. Мы просто хотели лишний раз напомнить о теории, появившейся в начале XX века, которая прекрасно объясняет события, которые отстоят от времени рождения теории на век.
В своей книге Чижевский писал: «Государственная власть должна знать о состоянии Солнца в любой данный момент. Перед тем, как вынести то или иное решение правительству необходимо справиться о состоянии светила: светел, чист ли его лик или омрачён пятнами? Солнце — великий военно-политический показатель: его показания безошибочны и универсальны. Поэтому государственная власть должна равняться по его стрелкам».
Прислушается ли государственная власть к словам этого человека?
Между тем учёные предсказывают дальнейшее повышение солнечной активности, пик которой придётся на 2011-2012 годы. Как говорил Чижевский, пики солнечной активности ничем не грозят тем государствам, в которых нет социальных противоречий или, во всяком случае, они недостаточно высоки. Но горе тем обществам, социальное недовольство в которых превосходит определённый порог в момент пика солнечной активности или периода, который Чижевский назвал периодом максимальной возбудимости.
Закончить хочется словами Александра Леонидовича Чижевского, которые не внушают слишком большого оптимизма: «Солнце не принуждает нас делать то-то и то-то, но оно заставляет нас делать что-нибудь. Но человечество идёт по линии наименьшего сопротивления и погружает себя в океаны собственной крови».
Теория А.Л. Чижевского о влиянии солнечной активности на всемирно-исторический процесс
В начале нынешнего века наш соотечественник, А.Л. Чижевский (1897-1964) пришел к выводу, что жизнь человечества зависит от Солнца не только как от источника тепла и света - своими процессами оно синхронизирует ход всемирной истории.
Как было сделано это открытие? Чижевский, с детских лет увлекавшийся астрономией, в летние месяцы 1915 г., в самый разгар Первой мировой войны, наблюдая в телескоп солнечные пятна, обнаружил поразительный факт. Сразу же после прохождения больших групп пятен через центральный меридиан Солнца на многих фронтах усиливались военные действия. Пытаясь выяснить влияние солнечного пятнообразования на поведение людей, молодой исследователь сопоставил данные о солнечной активности с важнейшими историческими событиями за последние 300 лет. Оказалось, что эпохи максимумов солнечного пятнообразования совпадают с переломными моментами в развитии человеческого общества. Идеи о синхронности хода солнечной активности и исторических процессов в масштабах Земли Чижевский положил в основу докторской диссертации "О периодичности всемирно-исторического процесса", которую успешно защитил в 1918 г. в Московском университете.
Центральный вопрос теории историометрических циклов - доказательство синхронности колебаний солнечной активности и хода всемирной истории. С этой целью Чижевский привлек данные инструментальных наблюдений за пятнами на Солнце начиная с 1749 г., которые систематизированы в виде индексов - чисел Вольфа; точные сведения о максимумах и минимумах солнечной активности начиная с 1610 г., когда Г. Галилей открыл солнечные пятна; приближенные данные о максимумах солнечной активности за предшествующий период (с 188 г. н.э.), почерпнутые из исторических источников, содержащих информацию о визуальных наблюдениях за солнечными пятнами. Использовался также доступный материал о жизни народов, населявших континенты Земли с 500 г. до н.э. по 1922 г. При этом учитывались более или менее значительные события - войны, революции, восстания, завоевательные походы, массовые переселения и т.д. Даты начала подъема массовых движений, а также их кульминаций рассматривались в качестве вех истории. Количество возникающих и протекающих одновременно событий служило свидетельством интенсивности, напряженности в жизни землян. Показатели общественной динамики сопоставлялись с эпохами максимумов и минимумов солнечной активности, а для периода инструментальных наблюдений за Солнцем - с изменениями чисел Вольфа.
Примененный Чижевским метод анализа подобен широко используемому в современных гелиогеофизических исследованиях методу наложения эпох. Для наглядности полученные результаты были представлены в виде таблиц и графиков, убедительно демонстрирующих обнаруженные статистические закономерности.
В масштабах земного шара главные периоды жизни народов протекают циклично и синхронно. Концентрация исторических событий достигает наивысших значений при максимуме солнечной активности и существенно уменьшается в годы ее минимума. Интенсивность длительных событий меняется синхронно с изменением солнечной активности.
В каждом столетии всеобщий цикл важнейших исторических событий, названный Чижевским историометрическим, повторяется 9 раз. Следовательно, каждый такой цикл длится в среднем, как и цикл солнечной активности, около 11 лет. Солнечная активность, проявляющая себя в пятнообразовании, служит синхронизатором исторических процессов на нашей планете. Поэтому схему фаз солнечной активности можно распространить на внутреннюю структуру историометрического цикла.
Чижевский выделил в нем четыре периода. Для каждого из них характерна различная степень возбуждения социальной психики, и каждый длится столько же, сколько соответствующие фазы солнечного цикла. Первый период - минимальной возбудимости - соответствует эпохе минимума солнечной активности при переходе от одного солнечного цикла к другому. Его средняя продолжительность три года. Второй период -нарастания возбудимости - соответствует фазе подъема солнечной активности в текущем солнечном цикле и длится в среднем около двух лет. Третий период - максимальной возбудимости - соответствует эпохе максимума текущего цикла солнечной активности. Его средняя продолжительность - около трех лет. Завершает историометрический цикл четвертый период - падения возбудимости, длящийся примерно три года.
Пользуясь методом сравнения, Чижевский получил социально-психологические характеристики всех четырех выделенных им периодов. Типизация исторических процессов и общественно-психологической атмосферы в том или ином периоде - один из самых привлекательных элементов теории, имеющий большую прогностическую значимость. Опишем вкратце особенности каждого типа.
Итак, первый период, которому соответствует фаза минимальной солнечной активности, отличается астеническим, депрессивным состоянием социальной психики, психологической разобщенностью, дезинтеграцией людей. Господствующие социальные чувства и настроения - покорность, апатия, пассивность, терпимость, миролюбие. Такая социально-психологическая атмосфера создает условия для типичных исторических явлений этого периода: завершения войн, заключения мирных договоров, капитуляций и т.п. Духовная жизнь, как пишет Чижевский, "устремляется в русло просвещения, науки и культуры". В целом это самый спокойный, благоприятный для созидания период цикла.
Второй период характеризуется подъемом общественного настроения, ростом внушаемости, активности и единения масс. Постепенный накал общественно-психологической атмосферы способствует поляризации политических сил, укреплению позиций тех или иных партий и организаций, возникновению политических союзов, ведет к осложнению международной обстановки. В сознании масс происходит кристаллизация идей и взглядов, отвечающих общественным потребностям. Объединяющие идеи легко овладевают людьми и формируют предпосылки для активного поведения в следующий период.
В третьем периоде солнечная синхронизация поведения людей достигает апогея. В обществе царят уверенность, оптимизм, решимость, энтузиазм. Резко возрастает влияние на развитие общественных процессов отдельных одаренных личностей (политических вождей, полководцев, ораторов). Массовые волнения, народные восстания, войны, завоевательные походы - все это приметы данного периода, причем единодушие людей позволяет разрешать сложнейшие военные и политические вопросы. Чувство единства и солидарности "снимает" все споры и противоречия. Взаимовнушение обретает небывалый размах, что нередко придает массовым движениям маниакальный характер. Социально-психологическая атмосфера способствует социальным реформам, развитию парламентаризма, демократии, равно как восстаниям, смутам, бунтам, мятежам, революциям, войнам и т.п. Образуются религиозные, военные, политические, коммерческие союзы; широкое распространение получают различные, в том числе оккультные и эзотерические, учения, маниакальные идеи (например, о конце света), массовые патопсихологические явления ("психические эпидемии").
Наконец, четвертый период историометрического цикла - время падения общественно-психологической возбудимости. Нарастает психологическая дезинтеграция масс, все более ярко выраженной становится потребность в успокоении и мире. Усиливаются сепаратистские тенденции, распадаются военные и политические союзы, затухают войны, заключаются перемирия. Отсутствие единодушия препятствует массовым действиям. Постепенно упадок возбудимости приводит к депрессивному состоянию общества.
Чижевский подчеркивал, что солнечная активность не управляет ходом истории, а только влияет на общественно-психологический фон, причем массовое возбуждение не обязательно выливается в насилие. История знает немало примеров, когда такое возбуждение направлялось в мирное русло.
Ученый надеялся, что "благодаря пропаганде важных и интересных для общества дел грядущая культура отыщет пути гуманного использования подъема масс в эпоху максимума солнечной активности. Особое внимание при этом следует уделять второму периоду историометрического цикла, во время которого зарождаются идеи, обусловливающие характер народных движений в годы максимальной возбудимости. Данное обстоятельство должны учитывать государственные деятели. Если в этот период им удастся внедрить в общественное сознание конструктивные идеи, "дело правительства будет выиграно, ибо массы будут с ним". Иначе говоря, политики вряд ли могут рассчитывать на успех, если будут игнорировать изменения психического состояния людей, зависящие от колебаний солнечной активности.
Каков механизм?
Теория Чижевского была бы неполной, если бы не пыталась объяснить, каков механизм влияния солнечной активности на людей. Автор справедливо предполагал, что действующий на массовое поведение фактор солнечной активности имеет электрическую природу, связанную с корпускулярной радиацией Солнца. По его мнению, процесс пятнообразования через возмущения электрического и магнитного полей Земли оказывает влияние на мозговые процессы, способствуя возбудимости и внушаемости психики. Более того, была установлена импульсная природа воздействий солнечной активности на массовое поведение. Чижевский как бы предвосхитил открытие солнечного ветра как главного физического фактора, передающего воздействие солнечной активности на земные процессы.
Установленные Чижевским закономерности можно объяснить с позиций недавно открытого фундаментального свойства синхронизации в окружающем мире - этой формы самоорганизации матери и упорядочения поведения взаимодействующих систем различной природы. Синхронизация солнечной деятельностьи массового поведения людей относится к частному случаю принудительной синхронизации в условиях внешнего периодического воздействия. "Ведущим" генератором, захватывающим в синхронный режим такую сложную земную систему, как человеческое сообщество, является Солнце. Оно непрерывно генерирует поток электронно-протонной плазмы - солнечный ветер, от которого зависит напряженность электрического поля Земли, действующего непосредственно на нейроны головного мозга человека.
Солнечные пятна представляют собой гигантские магнитогидродинамические образования на видимой поверхности Солнца. Они усиленно излучают корпускулярную радиацию - потоки солнечного ветра. Появление пятен на поверхности вращающегося вокруг своей оси (со средним периодом 27 суток) Солнца и возникновение хромосферных вспышек, связанных с пятнами, создают резкие возмущения, порывы солнечного ветра. Чем интенсивнее солнечная активность, то есть чем больше пятен на Солнце и значительнее их размеры, чем чаще хромосферные вспышки, тем больше амплитуда и частота возмущений - порывов солнечного ветра. Именно такие порывы являются геоэффективными, они влияют на комплекс геофизических процессов, включая смену типов атмосферной циркуляции и погоды, колебания вертикального градиента электрического поля у поверхности Земли, магнитные бури.
При взаимодействии с магнитосферой Земли порывы солнечного ветра трансформируются в электромагнитные импульсы, влияющие на биоэлектрическую активность человеческого мозга, который является автогенератором биотоков различной частоты.
С этой точки зрения общность людей можно представить как систему действующих в синхронном режиме автогенераторов. Электромагнитные импульсы солнечного ветра, трансформированные у поверхности Земли, стимулируют работу головного мозга и синхронизируют ритмы его основных биотоков. Способность мозга к внешней синхронизации электрическими импульсами сформировалась в ходе длительной эволюции. Мощность солнечных импульсов и частота их следования модулируют уровень возбуждения общественной психики как сложной системы, внутренняя синхронизация которой определяет уровень возбуждения и внушаемости. Следует особо подчеркнуть, что речь идет лишь о синхронизации общественно-психологических процессов, а не об управлении ими. Человеческое общество развивается по своим независимым законам - экономическим, политическим, социально-биологическим.
Таким образом, современная наука позволяет выявить фундамент историометрической теории Чижевского, ее физическую основу. Солнечная активность является сильнейшим экологическим фактором, значение которого пока недооценивается. Безусловно, историометрическая теория имеет право на дальнейшее развитие.
Литература
1. Чижевский АЛ. Физические факторы исторического процесса. Калуга, 1924.
2. Сытинский АД. Связь сейсмичности Земли с солнечной активностью и атмосферными процессами. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.
3. Шерстюков Б.Г., Логинов В.Ф. Короткопериод-ные циклические изменения в нижней атмосфере и гелиогеофизические процессы. М.: Гидрометеоиздат, 1986.
4. Обридко В.Н., Ораевский В.Н. Международные исследования солнечной активности // Земля и Вселенная. 1993. № 5. С. 12-19.
5. Блехман И.И. Синхронизация в природе и технике. М.: Наука, 1981.
6. Чертков А.Д. Солнечный ветер и внутреннее строение Солнца. М.: Наука, 1985.
7. Сытинский АД. О геоэффективности солнечного ветра //Докл. АН. 1988. № 6. С. 1355-1357.
120 лет назад, в 1897 году, в России в Гродненской губернии родился один человек, ставший впоследствии известнейшим ученым, философом, изобретателем, поэтом и художником. Его имя - Александр Леонидович Чижевский .
От люстры до космобиологии
А, скажет читатель, Чижевский... Как же, знаем. Люстра Чижевского - очень полезный для здоровья прибор. Пусть и не панацея от всех болезней, как ее иногда рекламируют недобросовестные распространители, но для страдающих бронхиальной астмой, бронхитами и прочими заболеваниями дыхательных путей вещь, можно сказать, незаменимая.
Но далеко не все помнят, что мировую известность (а вкупе с ней зависть и гонения со стороны коллег и даже некоторых академиков) Чижевскому принесла вовсе не люстра, а создание новых направлений в изучении космоса и его влияния на жизнь земных организмов, в том числе человека, - космобиологии и гелиобиологии.
Его идеями о влиянии солнечной активности на биологические и даже социологические процессы интересовался В.И. Ленин. Их в большой степени разделяли и поддерживали К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский, В.М. Бехтерев и многие другие. В 1939 году Чижевский был выдвинут на соискание Нобелевской премии, но вместо мировой славы был снят со всех своих должностей, репрессирован и... Однако обо всем по порядку.
Тёмен жребий русского поэта
В юности Александр Чижевский мог казаться окружающим кем угодно, но только не ученым-физиком. Иностранные языки - английский, французский, немецкий, итальянский, которыми он владел в совершенстве, живопись, незаурядные способности к которой проявились уже в возрасте семи лет, музыка, история, литература, архитектура - вот далеко не полный перечень интересов Александра до 1916 года, когда в возрасте 19 лет молодой человек ушел добровольцем на фронт.
За бои в Галиции Чижевский получил высокую награду - Георгиевский (солдатский) крест IV степени. В начале 1917 года он был демобилизован по ранению и сразу же вернулся к занятиям в Московском археологическом институте. В последующие два года Александр Леонидович защитил три диссертации на совершенно различные темы: «Русская лирика XVIII века», «Эволюция физико-математических наук в древнем мире» и «Исследование периодичности всемирно-исторического процесса». Последняя принесла ему в Московском университете степень доктора исторических наук, которую никто и никогда еще не получал в 21 год.
.
Ученый совет в Уголке Дурова. В центре А.Л. Чижевский
Именно в этой работе были впервые изложены положения теории гелиотараксии (от «гелиос» - «солнце» и «тараксио» -«возмущаю»). Суть этой теории в том, что Солнце влияет не только на биоритмы человеческих организмов, но и на общественное поведение людей. Иными словами, крупные социальные потрясения человечества (войны, революции и т.п.) напрямую связаны с энергетической активностью Солнца.
Следующие несколько лет Чижевский, будучи сотрудником Института биофизики Наркомздрава СССР, посвятил исследованиям воздействия отрицательно ионизированного воздуха (аэроионизации) на здоровье людей и животных. Тогда же и была им изобретена люстра -прибор, позволяющий насыщать воздух в помещениях полезными отрицательными ионами кислорода, нейтрализующий вредные положительные ионы и очищающий воздух от пыли и микроорганизмов.
Чижевский-изобретатель мечтал о тех временах, когда «аэроионизация воздуха получит в нашей стране такое же распространение, как и электрификация... что приведет к сохранению здоровья, защите от ряда инфекций и увеличению долголетия огромных масс народа». Увы, это так и осталось мечтой.
Чижевский-художник писал картины (в основном пейзажи) и продавал их, чтобы получить деньги на продолжение опытов по аэроионизации.
Чижевский-поэт писал стихи (при его жизни вышли в свет всего два сборника, остальные - спустя много лет после смерти). Между тем его поэтический дар высоко ценил тогдашний народный комиссар просвещения А.В. Луначарский, благодаря чему Чижевский получил должность инструктора литературного отдела Наркомпроса.
.
А.Л. Чижевский за научным экспериментом
Чижевский-ученый, благодаря тесной дружбе с К.Э. Циолковским, не только продолжал практическую работу по внедрению аэроионизации, но и разрабатывал дальнейшие направления исследования космоса. Во многом благодаря его работе «Исследование мировых пространств реактивными приборами» был утвержден мировой приоритет К.Э. Циолковского в области конструирования космических ракет.
Опыты Чижевского по аэроионизации, которые он, наконец, получил возможность проводить в лаборатории зоопсихологии Главнауки Наркомпроса, принесли ему мировую известность как биофизику. Сотни писем с предложениями вступить в то или иное научное общество, стать почетным академиком научного института или просто продать патент на люстру и другие изобретения приходили на Тверской бульвар в Москве, где в конце 1930-х годов жил Александр Леонидович.
Он решительно отказывался от таких предложений, говоря, что все его изобретения и научные труды «находятся в полном распоряжении Правительства СССР».
Но могли ли эти отказы спасти от уже приготовленной ему завистниками и врагами участи? Последней каплей для них стал, по-видимому, состоявшийся в Нью-Йорке в сентябре 1939 года 1-й Международный конгресс по биофизике и биокосмологии. Его участники предложили номинировать А.Л. Чижевского на Нобелевскую премию по физике и единодушно объявили его «Леонардо да Винчи XX века».
Между тем у себя на родине Чижевский был обвинен в научной недобросовестности и фальсификации результатов опытов. Издание и распространение его работ были запрещены. В 1941 году он был осужден по 58-й статье («Контрреволюционные преступления») на восемь лет лагерей, которые и отбыл сначала на Северном Урале, затем в Подмосковье и, наконец, в Казахстане (Карлаг).
Люстра Чижевского - разнообразные варианты:
.
Все мы - «дети Солнца»?
Сам Чижевский писал впоследствии, что именно многообразие научных, исторических и культурных интересов помогло ему выжить в нечеловечески трудных условиях лагерей. Все свободное время он использовал для того, чтобы рисовать (чем придется и на чем придется), сочинять стихи, размышлять о проблемах биофизики и космобиологии.
Но и тогда, в лагерях, и после освобождения, и во время жизни в Караганде, и после частичной реабилитации (как в насмешку - за полтора года до смерти) и возвращения в Москву самой главной, заветной идеей и мечтой ученого оставалась гелиотараксия.
«Люди и все твари земные - поистине дети Солнца, - писал Чижевский. - Они - создание сложного мирового процесса, имеющего свою историю, в которой наше Солнце занимает не случайное, а закономерное место наряду с другими генераторами космических сил...»
Самое замечательное в теории Чижевского заключается в том, что к анализу исторических закономерностей он подключил математику, физику и астрономию. По сути, это было смелой и оригинальной попыткой создать совершенно новую область человеческого знания, опираясь на современный математический аппарат, физические законы и экономические и политические факторы развития общества.
Периодическое увеличение солнечной активности, считал ученый, «переводит потенциальную нервную энергию целых групп людей в кинетическую, неудержимо и бурно требующую разрядки в движении и действии».
Под увеличением солнечной активности здесь понималось увеличение количества солнечных пятен. Академик Бехтерев, горячий сторонник теории Чижевского, прямо связывал значительный рост количества пятен с датами самых крупных социальных потрясений -1830, 1848, 1870, 1905, 1917 годы. Он даже рассматривал возможность создания на основе прогнозов солнечной активности некоего «политического гороскопа».
Если мы вспомним относительно недавние события, произошедшие в нашей стране, то найдем еще одно подтверждение теории Чижевского. В период 1986-1989 годов политическая активность, связанная с перестройкой, неуклонно повышалась вместе с ростом солнечной активности. И вместе с ней же достигла своего максимума в 1990-1991 годах -экономический и политический кризис, крах Горбачева, ГКЧП, образование СНГ...
Может сложиться впечатление, что Солнце «управляет» общественной жизнью людей. Но это, разумеется, не так. Солнце лишь пробуждает дремлющую или расходуемую по пустякам энергию больших человеческих масс. А уж куда направить ее - на войны и разрушения или на мирный созидательный труд, научное и иное творчество, освоение новых пространств - решают сами люди.
ПС - по мнению некоторых учёных, при нулевой активности Солнца тоже происходит активное воздействие на социум (обратный знак)
Тема как бы большая, но, думаю, основные точки над "i" я здесь расставлю, - чтоб два раза не вставать.
Циклы солнечной активности, это и есть циклы Чижеского.
С циклами Чижевского отлично коррелируют циклы урожайности зерновых, инфекционных заболеваний и даже аварийности - особенно в тот короткий период, когда электроника еще была молода и не умела толком защищаться от помех.
Однако цели у Александра Леонидовича Чижевского были откровенно расистские. Однажды постулировав наличие высших и низних рас, он был вынужден искать этому научного обоснования у коллег, например, у Ломброзо.
Понятно, что сказав "а", приходилось говорить и "б".
Чижевский установил, что цивилизованные и многолюдные города лежат между двумя крайними изотермическими линиями в +16 и +4. На главной оси климатического и цивилизованного пояса с изотермой в +10 лежат Чикаго, Нью-Иорк, Филадельфия, Лондон, Вена, Одесса, Пекин…
Санкт-Петербург, Мурманск, Архангельск, Омск, Томск, Новосибирск и вообще 70-80 % русских городов по Чижевскому должны бы иметь худшие расовые показатели, чем населенные пункты Огненной Земли или, тем более, Лондона и Вены. И тот факт, что Чижевского это не остановило и ничего не заставило переосмыслить, говорит сам за себя.
Закончив в 1917 году Московский археологический институт, Чижевский уже в 1918 году защитил две диссертации и представил третью (уже на докторскую степень) с красноречивым названием «Исследование периодичности всемирно-исторического процесса ». Чижевский загнал в прокрустово ложе солнечной активности все: от урожайности и экономических циклов до психических заболеваний и вопроса самого наличия "низших рас".
Как бы научная периодичность намертво цементировала существовавшую к тому времени хронологию, а заодно давала право на ранжирование рас на высшие и низшие с опорой на эталонное местоположение Лондона и Вены. Более того, само поведение людей Чижевский, по сути, четко ассоциировал с движением криля:
Пригрело солнышко, и народ кинулся резать священников и насиловать монашек;
- приостыло в небесах, и люди всей массой кинулись выдвигать над собой тиранов.
Ну разве можно с такой теорией относиться к людям, как к людям? Это же - тот же криль, планктон, морепродукты.
Доктором Чижевский стал - в 21 год. Профессором - в 24 года. К столетию - монеты с ликом в позе роденовского "Мыслителя".
Строго говоря, Чижевский шел след в след за англичанами. Теорию о связи между промышленными кризисами и периодичностью солнечной активности уже излагал английский экономист Джевонс (W.S. Jevons, 1835-1882) - как минимум, за 36 лет до Чижевского. А все свои выводы А. Л. Чижевский сделал на основании данных, которые вчерашнему студенту любезно предоставили обсерватории Mount Willson Solar Observatory, Eidgenossische Sternwarte в Цюрихе, Королевская обсервтория в Гринвиче; Steward Observatory в Аризоне и ряд других. Точные наблюдения за активностью Солнца коллеги Чижевского предоставили ему аж с 1610 года.
В итоге Чижевский создал систему измерения истории посредством физических единиц (историометрия).
Именно 11-летний цикл по Чижевскому лежит в основе всех исторических процессов, причем, плотность событий в периодах, согласно Чижевскому, распределяется следующим образом:
в 1-м периоде цикла (3 года) начинаются 5% всех исторических событий;
во 2-м (2 года) — 20%;
в 3-м (3 года) — 60%;
в 4-м (3 года) — 15%.
Здесь надо приостановиться.
То есть, к 1917 году в официальной хронологии на первые 3 из 11 (27 %) лет приходилось начало только 5 % исторических событий.
А на другие 27 % лет в каждой 11-летке приходилось начало 60 % исторических событий.
Это и есть то, к чему пришел я: история передела за достаточно короткий промежуток времени и с очень яркими характерными деталями была разложена по единому шаблону на все историческое пространство. К 1917 году эта вопиющая разница - в 5 % и в 60 % - еще не была нивелирована, - просто не успели.
Ну, а поскольку у Чижевского все равно плохо срасталось, пришлось принять, что 11-летний солнечный цикл может плавать в диапазоне от 6 до 17 лет. Классическая сова на глобусе, даже если не учитывать сомнительное происхождение данных о наблюдениях с 1610 года. Напомню, что у меня есть пост, показывающий подложный характер якобы непрерывных наблюдений за погодой - причем, на самом высоком международном уровне.
ЧТО МЫ ИМЕЕМ НА СЕГОДНЯ
Закономерности распределения сохраняются, что с базами ни делай. Покажу графиком.
Поэтому чтобы не напрягаться, возьму базу как она есть, - 138 596 событий с 1 по 2015 год.
138 596 событий разбил на 12 групп по 11,5 тысяч событий.
Ясно, что в прошлом дат больше: и между 1 и 1242 годом лежат 11.5 тысяч событий, и между 1981 и 2015 годом.
Делю даты на 19 типов циклов - от 2 лет до 20 лет. Так, чтобы и циклы Чижевского туда угодили, и лунный 19-летний, да еще и год сверху.
ДВУХЛЕТНИЙ ЦИКЛ
В четных годах событий стабильно больше, чем в нечетных, - от 10 % в средние века до 2-4 % ныне.
Равенство в 1796 году указывает на искусственный и продуманный характер этого фрагмента хронологии.
ТРЕХЛЕТНИЙ ЦИКЛ
После 1833 года распределение событий между каждым из трех лет цикла меняется.
Второй год цикла стабильно отстает от первого и третьего. В 1935 разница достигает 21 % - это повлияли конкретные годы типа 1917-го.
ЧЕТЫРЕХЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Здесь в какой-то мере (как и вообще в четных циклах) проявляются намеки на систему.
Но это, сама по себе, не система, это вторичное проявление доминанты четных лет.
Общие резкие пики не значат ничего. Мне приходится брать только целые циклы, и это иногда добавляет или убавляет цифр.
Этот же график можно представить и по-другому. Так не особо наглядно, но именно зрительно честнее
.
Намеки на систему есть, но они не выходят за рамки вторичного проявления доминанты четных лет.
ПЯТИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Здесь из-за обилия линий уже начинают мешать данные с середины 19 века. Они достоверны, а потому сбивают впечатление.
Так - во всех графиках: достоверное мешает.
В следующем графике их уберу.
Теперь только до 1830 года. Намного лучше. Видны тенденции.
ШЕСТИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
На сегодня этот цикл у меня в работе, отсюда будет проистекать пристрастность.
Лишним выглядит 1794 год - эпоха Великой Французской революции, изготовленная во второй половине 19 века.
Ниже уберем.
Убираем и приближаем. Впервые четко видна система.
Вплоть до 1740 года шестилетки подчиняются общим правилам на 92 %. Подкачали только 2 точки из 24 - то есть, 8 %.
Мы просмотрим все, но, насколько помню, этот феномен более нигде не повторится.
СЕМИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Тот же период, а разброс куда как выше. Подкачали 11 точек из 28, то есть, 39 %. И это уже - почти хаос.
ВОСЬМИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Очень хорош. Как и все четные, он в выигрыше. 4 непопавших из 32 это всего 12,5 %.
ДЕВЯТИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Разнобой.
ДЕСЯТИЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Учитывая большое число лет цикла, он изумителен, однако причина банальна: юбилейные годы.
Человек склонен к округлениям. Говорим: это было в 1990-х или в 1830-х, и в выборке стоит 1990 или 1830.
С пятилетиями - то же самое. Если точной даты нет, а событие произошло в середине 10-летия, ставили именно середину.
Обратите внимание на пятый год. Совершенно та же ситуация с крайним годом в 5-летнем цикле.
Отчасти мы видим его двойное повторение - в 5-м и 10-м годах. И все равно хорош!
11-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ. ТОТ САМЫЙ ЦИКЛ ЧИЖЕВСКОГО
Или хронология событий тотально поменяла расклады, или А. Л. Чижевский натягивал обоснование для расизма изо всех сил.
На первые три года приходится не 5 % событий, а 28 %, а на 6-8 годы не 60 %, а 27 %.
Здесь где начало цикла ни возьми, а такого результата, как у Чижевского, не получить.
Да, Чижевский специально оговорил "начало событий", а не сами события. Но - вот беда - общего цикла для этих четырех периодов не видать. А если добавить данные после 1738, вообще каша получается. Я сейчас добавлю.
Вот с добавленным. Если бы гипотеза Чижевского работала, било бы и в 21 веке. Но - не судьба.
12-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Как и все четные, определенно выигрывает, но хаос остается хаосом.
13-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Есть одно удачное попадание, но и только. Статистически перед нами хаос.
14-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Вот этот - красив!
15-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Чрезвычайно красив!
Хм... я, кстати, встречал именно 15-летний цикл в династических историях Испании. Странный цикл. я его так и не переварил.
16-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Неплохо. Но статистика явно против него.
17-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Хаос.
18-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Очень интересен! Мешают регулярные противостояния. но интересен.
19-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ. ЛУННЫЙ
Я ожидал большего.
20-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
Красив, но, как и 10-летний, это юбилейный цикл, в работе от него толку не будет.
ФИНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Итак, на первом месте чисто визуально и отчасти статистически - взятый мной в работу 6-летний шаблон.
Но здесь как раз тот случай, когда циферки не помешали бы. Попробую оценить количественно.
Самое простое - средний
коэфициент корреляции тех самых линий, что мы наблюдаем.
Корреляции неперекрестные, а только соседних линий, - этого вполне достаточно.
Взял два варианта: обычный, на четыре линии и пожестче - на 5 линий, с заходом в 1790-е.
Разница оказалась несущественной. Хорошим считается коэффициент более 0,5.
Двухлетнего цикла не брал; у него везде коэффициент 1 - лучше не бывает.
Абсолютно рулят графики с циклами, кратными пяти: 5, 10, 15 и 20. Но мы уже знаем, что это из-за страсти человека к округлениям.
И очень хорошие показатели у 4-летнего и 6-летнего циклов.
Объяснять можно по-разному. Главное здесь то, что стало предельно ясно, что является незначащим.
11-летний цикл Чижевского имеет средний коэффициент корреляции около минус 0,3.
На этом графике он такой один - внизу по центру.
А.Чижевский при поддержке родных поставил свои первые опыты по «живому и мёртвому» воздуху. Его исследования показали, что отрицательно ионизированный воздух умножает жизненные силы любых организмов и в должных количествах может служить эффективным лечебным средством. Наличие электрических зарядов в воздухе – одно из необходимых условий жизни и нормального развития организмов.
К 1926 – 1927 году он окончательно утвердился во мнении, что колебания жизненных функций человека и других живых организмов тесно связаны с возмущениями в окружающем их пространстве, и вирулентность микроорганизмов стоит в прямой зависимости от каких-то солнечных излучений. Результаты исследований открывали новые пути в развитии многих наук, но в 1942 году он по нелепому доносу был арестован и помещен в тюрьму.
Но продолжить исследования помог случай. Когда Чижевский находился в тюрьме, там началась эпидемия болезни, которую удалось локализовать, благодаря его ценным советам. С того времени администрация тюрьмы делала все возможное для обеспечения его научной деятельности. Ему оборудовали лабораторию, позволили выбрать из заключенных высококвалифицированных помощников для своей работы. Когда подошел срок освобождения, Чижевский попросил остаться там еще на некоторое время для окончания серии своих экспериментов по изучению электрических свойств эритроцитов крови. После срока заключения его ждала высылка в лагерь. Попав туда, почти не было шансов выжить из-за сложных условий жизни, но снова случай помог ему. В лагере он встретил Нину Вадимовну Эндельгардт. Представитель древнего рода, крепкого здоровья, привычная к деревенской жизни, она зарабатывала на жизнь себе и ему рукоделием. Чижевский, чтобы скрасить атмосферу той жизни, рисовал и писал стихи. (4) Держась вместе, помогая друг другу, им удалось выжить. После лагеря они поженились. После освобождения они жили в Москве, и их маленькая однокомнатная квартира стала местом сбора исследователей биосферы со всего союза. Союз с Н.В.Эндельгардт сыграл огромную роль в сохранении научных работ А.Л.Чижевского. Когда профессора не стало, Нина Вадимовна сама тщательно упаковала все его архивы, сшила в папки и сдала в архив АН СССР. (4) Также она помогала подготавливать и проводить чтения памяти А.Л.Чижевского, которые были организованы по инициативе секции физики МОИП (Московское общество испытателей природы). В феврале 1968 года в МОИПе состоялись первые Чтения памяти учёного. В течение долгого времени они были центром притяжения друзей и последователей Александра Чижевского и представляли собой всесоюзные конференции, в которых участвовали представители разных наук. Нине Вадимовне пришлось вынести и последние нападки на гелиобиологию. В день смерти Чижевского, 22 декабря 1964 года, вышел номер журнала «Партийная жизнь», в котором была опубликована идеологическая пасквильная статья о деятельности и научном наследии А.Чижевского. (1) После нее лагерь исследователей Солнца разделился на 2 группировки. Представители одной предпочли принять позицию властей. Другая группа предпочла истину, неся в редакцию журнала как опровержение списки научных работ А.Чижевского и дипломы зарубежных академий. Было послано письмо в ЦК КПСС, создана комиссия для расследования. В результате в мартовском номере журнала редакция поместила заключение комиссии, отметив, что «тем самым исправляет допущенную ошибку». (1)
Роль периодической деятельности Солнца Чижевский понимал как роль регулятора процессов Земли во времени и силе их проявлений, но ни в коем случае не отрицал роли людей в них. Подметив вначале общие закономерности взаимодействия биосферы с солнцедеятельностью, он стремился понять механизм происходящих процессов взаимодействия живой природы с внешней средой. Он исследовал биологическое действие положительно и отрицательно заряженных ионов, установил сильную реактивность микроорганизмов на солнечные возмущения и обнаружил возможность прогнозировать возмущения на Солнце с помощью определенных микроорганизмов. Он заложил основу структурного анализа крови, открыл упорядоченность эритроцитов в кровотоке, дал наброски теории электрического и магнитного взаимодействия структурных элементов крови. Все это он рассматривал как единую систему взаимодействия организма и окружающей его среды. (2) Его теория позволила рассматривать микроорганизмы как электрические резонаторы, настроенные на прием волн определенной частоты, позволила прогнозировать эпидемические процессы на Земле. Одним из свойств заряженных аэроионов является способность очищать воздух от микроорганизмов и мелких частиц. На практике это применялось в сельском хозяйстве, к сожалению недолго. Лампой Чижевского пользуются в медицине.
После первых чтений его имени многие научные институты стали заниматься вопросом солнцедеятельности. В 1970 году на специальном заседании бюро отделения общей физики и астрономии АН ССР был обсуждён вопрос, поднятый Чижевским ещё в 1925 году «О развитии исследований по гелиобиологическим связям». В 1973 году была впервые издана на русском языке книга «Земное эхо солнечных бурь», изданная в своё время на французском языке.
В последнее время исследования о влиянии солнечной активности на живую среду Земли проводятся в двух направлениях: 1) поиск областей корреляции (связи) солнечной активности с земными процессами и 2) посредством каких физических факторов внешней среды происходит влияние Солнца на биологические организмы. Первое направление по сути чисто иллюстративное, т.к. о роли солнечной активности на сегодняшний день уже никто не сомневается. Второе направление менее изученное, но продолжает развиваться учеными. Уже сейчас можно найти результаты некоторых таких исследований. В литературе (3, с.5) указывается, что размножение фагов (живые структуры, аналогичные вирусам) ускоряется в момент прохождения грозы, во время возмущения магнитного поля Земли. Стимулирующе действует и радиоизлучение на частоте 200 мГц. Под действием космических факторов у бактерий может развиваться лекарственная устойчивость, усиливаться токсичность. Вирусы развиваются (мутируют) в новые формы, против которых у организмов защита еще не выработалась. В некоторых опытах на бактериальную культуру воздействовали таким меняющимся магнитным полем, какое бывает при магнитных бурях. Агрессивность бактерий мышиного тифа увеличилась в 3 раза, штаммы стафилококка под действием магнитного поля увеличили свою устойчивость в 300 раз. В связи с солнечной активностью меняется состав слюны и желудочного сока у человека, то есть, даже таким образом регулируется устойчивость к заболеваниям.
Наше все более глубокое понимание связи с космическим пространством заставляет решать все более серьезные вопросы – как окружающие нас физические поля влияют на человека. Что происходит с человеком при все более увеличивающемся электромагнитном излучении, а также при ультразвуковом и шумовом воздействии. Решать этот вопрос требуется безотлагательно.
Солнечная активность теперь воспринимается как одна из сил, которые неизбежно объединяют нас с Вселенной.
Марианна Доценко (ЛОР)
(Магистр биологических наук)
2008 г.
Литература:
1) А.Л.Чижевский. Неизданное, библиографиия, размышления, развитие идей. Москва, РАЕН, 1998.
2) А.Л.Чижевский. «Земное эхо солнечных бурь». Москва, Мысль, 1973.
3) Ю.В.Мизун, Ю.Г.Мизун «Тайны будущего» Москва, Вече, 2000.
4) N.Cimahovica. «Heliobiologijas likloci» Zvaigznota debess, Nr.177, Riga, 2002.
