Πώς να αποδείξετε ένα χρέος στο δικαστήριο. Είναι δυνατή η είσπραξη οφειλής χωρίς απόδειξη, συμφωνία και μάρτυρες; Πώς μπορείς να ξεπληρώσεις ένα χρέος χωρίς απόδειξη, συμφωνία και μάρτυρες;

01.06.2016

Η επιχειρηματικότητα στη χώρα μας αναγνωρίζεται ως ανεξάρτητη, προληπτική, συστηματική, με δική του ευθύνη, οικονομική δραστηριότητα που ασκείται από επιχειρηματικές οντότητες (επιχειρηματίες) με σκοπό την επίτευξη οικονομικών και κοινωνικών αποτελεσμάτων και την επίτευξη κέρδους (άρθρο 42 του Κώδικα Διαιτησίας του Ιανουαρίου). 16, 2003, Νο. 436 -IV (εφεξής - GC)).

Ανεξαιρέτως, όλες οι επιχειρηματικές οντότητες διαμορφώνουν τις εταιρικές τους σχέσεις και σταθερές εταιρικές έννομες σχέσεις με τη σύναψη επιχειρηματικών συμφωνιών. Ταυτόχρονα, το πιο δημοφιλές ηλεκτρονικό σύστημα διαχείρισης και αναφοράς εγγράφων, που οργανώνει όλες τις εργασίες προς αυτή την κατεύθυνση, είναι το VLSI++. Σύμφωνα με τις διατάξεις του Μέρους 1 του Άρθ. 509 του Αστικού Κώδικα της 16ης Ιανουαρίου 2003 Αρ. 435-IV (εφεξής ο Αστικός Κώδικας), υποχρέωση είναι μια έννομη σχέση κατά την οποία το ένα μέρος (οφειλέτης) υποχρεούται να εκτελέσει μια ορισμένη ενέργεια υπέρ του άλλου μέρος (πιστωτής) (μεταβίβαση περιουσίας, εκτέλεση εργασίας, παροχή υπηρεσιών, πληρωμή χρημάτων κ.λπ.) ή απόσχει από μια συγκεκριμένη ενέργεια και ο πιστωτής έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από τον οφειλέτη να εκπληρώσει την υποχρέωσή του. Μέρος 1 τέχνη. Το 193 του Αστικού Κώδικα ορίζει ότι οι επιχειρηματικές οντότητες και άλλοι συμμετέχοντες στις οικονομικές σχέσεις πρέπει να εκπληρώνουν τις οικονομικές τους υποχρεώσεις σωστά σύμφωνα με το νόμο, άλλες νομικές πράξεις, συμβάσεις και ελλείψει ειδικών απαιτήσεων για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων - σύμφωνα με τις απαιτήσεις που συνήθως τίθεται υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Δεν επιτρέπεται μονομερής άρνηση εκπλήρωσης υποχρέωσης (άρθρο 525 ΑΚ).

Αιτίες και προϋποθέσεις για την εμφάνιση χρέους.

Σε μια ασταθή οικονομική κατάσταση, προκειμένου να διατηρηθεί η επιχείρηση και να αποφευχθεί μια κρίση, οι εταιρείες κάνουν παραχωρήσεις στους επιχειρηματικούς εταίρους τους παρέχοντας εκπτώσεις, ασφάλιστρα, μπόνους και αναβολή πληρωμής για αγαθά, εργασία και υπηρεσίες. Με τη σειρά τους, κάνοντας κατάχρηση της εμπιστοσύνης των αντισυμβαλλομένων, με γνώμονα την επιθυμία να πραγματοποιήσουν κέρδος, ορισμένες επιχειρήσεις σκόπιμα δεν εκπληρώνουν τις συμβατικές τους υποχρεώσεις, γεγονός που οδηγεί στο σχηματισμό απαιτήσεων ως σύνηθες φαινόμενο. Αυτή η κατάσταση προκαλεί απρόβλεπτες ζημίες για μια καλή τη πίστη επιχειρηματική οντότητα, εμφάνιση λογαριασμών πληρωτέων σε άλλους αντισυμβαλλομένους και αδυναμία εκπλήρωσης της υποχρέωσης πληρωμής φόρων και τελών. Μερικές φορές αυτό γίνεται ακόμη και προϋπόθεση για την κήρυξη της οντότητας σε πτώχευση.

Η δικαστική πρακτική δείχνει ότι είναι πολύ σπάνια η είσπραξη οφειλής εξωδικαστικά, επειδή ο οφειλέτης, κατά κανόνα, αρνείται να αναγνωρίσει την ύπαρξη χρέους, αναγκάζοντας τελικά τον πιστωτή να προσφύγει στο δικαστήριο για να προστατεύσει τα παραβιασθέντα δικαιώματά του. Στο στάδιο της προετοιμασίας των υλικών της υπόθεσης για κατάθεση στο δικαστήριο, ο πιστωτής μπορεί να αντιμετωπίσει μια κατάσταση όπου φαίνεται να υπάρχει αδιαμφισβήτητο χρέος του οφειλέτη προς τον πιστωτή βάσει συμβατικών σχέσεων, αλλά ουσιαστικά τίποτα δεν επιβεβαιώνεται. Ως αποτέλεσμα, μπορεί να είναι αμφιλεγόμενο λόγω της έλλειψης επαρκών και αποδεκτών αποδεικτικών στοιχείων. Αυτή η κατάσταση μπορεί να προκύψει λόγω της έλλειψης κατάλληλων γνώσεων και εμπειρίας μεταξύ των εργαζομένων (τόσο του οφειλέτη όσο και του πιστωτή) ή μιας απρόσεκτης στάσης ως προς την προετοιμασία πρωτογενών εγγράφων για τις επιχειρηματικές συναλλαγές.

Μέτρα για τη διασφάλιση του σχηματισμού μιας βάσης αποδεικτικών στοιχείων στην επιχειρηματική διαδικασία.

Το βασικό σημείο στη διαδικασία απόδειξης της ύπαρξης πληρωτέων λογαριασμών είναι η διαπίστωση από το δικαστήριο του γεγονότος εκπλήρωσης υποχρέωσης από το ένα μέρος (τον πιστωτή) και η αποφυγή του άλλου μέρους (του οφειλέτη) από την ορθή εκπλήρωση των υποχρεώσεών του. . Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθ. 4-3 του Οικονομικού Δικονομικού Κώδικα της 6ης Νοεμβρίου 1991 Αρ. 1798-XII (εφεξής καλούμενος ως ΚΠΔ), οι δικαστικές διαδικασίες στα οικονομικά δικαστήρια διεξάγονται κατ' αντιδικία. Οι διάδικοι και τα άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση αιτιολογούν τους ισχυρισμούς και τις αντιρρήσεις τους με στοιχεία που προσκομίζονται στο δικαστήριο. Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου της 26ης Δεκεμβρίου 2011 αριθ. 2 του Άρθ. 43 COD και Art. 33 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, κάθε διάδικος πρέπει να αποδείξει τις περιστάσεις στις οποίες αναφέρεται ως βάση των ισχυρισμών και των ενστάσεων του. Επομένως, βάσει των απαιτήσεών του, ο πιστωτής πρέπει να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία υπέρ του σχετικά με το αδιαμφισβήτητο των δηλωθέντων απαιτήσεων.

Σύμφωνα με το άρθ. 36 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τα γραπτά αποδεικτικά στοιχεία είναι έγγραφα και υλικά που περιέχουν πληροφορίες σχετικά με περιστάσεις που σχετίζονται με την ορθή επίλυση της διαφοράς. Η ισχύουσα δικονομική νομοθεσία δεν περιέχει εξαντλητικό κατάλογο αποδεικτικών στοιχείων, η παρουσία των οποίων επιβεβαίωσε ή διέψευσε αδιαμφισβήτητα την οφειλή μεταξύ αντισυμβαλλομένων. Η εγχώρια δικαστική πρακτική διαμορφώνεται με τέτοιο τρόπο ώστε απόδειξη του χρέους του οφειλέτη να μπορεί να είναι μια σωστά εκτελεσθείσα σύμβαση, μια πράξη ολοκληρωμένης εργασίας (παρεχόμενες υπηρεσίες), μια εντολή πληρωμής, ένα τιμολόγιο, μια φορτωτική, μια πράξη αποδοχής/μεταβίβασης , πράξη συμφιλίωσης αμοιβαίων διακανονισμών και τα παρόμοια.

Κατά κανόνα, στη διαδικασία ο οφειλέτης αρνείται την ύπαρξη της οφειλής και δεν αποδέχεται τις απαιτήσεις εν όλω ή εν μέρει, ακόμη και αν η οφειλή είναι τεκμηριωμένη. Προκύπτει ένα αντίθετο ερώτημα: πώς να ενεργήσουμε όταν το χρέος του οφειλέτη προς τον πιστωτή βάσει επιχειρηματικών συμβάσεων υπάρχει πράγματι, αλλά δεν είναι νομικά τεκμηριωμένο; Λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητα της κατάστασης και όχι τη συνάφειά της, προτείνουμε να εξεταστούν πραγματικοί μηχανισμοί για τη δημιουργία μιας αποτελεσματικής βάσης αποδεικτικών στοιχείων στην επιχειρηματική διαδικασία, η οποία θα παρέχει στον πιστωτή αποδεικτικά στοιχεία για το χρέος του οφειλέτη για αγαθά που ελήφθησαν αλλά δεν πληρώθηκαν. , αποδεκτές εργασίες και παρεχόμενες υπηρεσίες.

Σύμφωνα με το άρθ. 181 ΑΚ, μια επιχειρηματική συμφωνία, κατά γενικό κανόνα, δηλώνεται με τη μορφή ενιαίου εγγράφου που υπογράφεται από τα μέρη και σφραγίζεται. Επιτρέπεται η σύναψη επιχειρηματικών συμφωνιών με απλοποιημένο τρόπο, δηλαδή με ανταλλαγή επιστολών, φαξογραμμάτων, τηλεγραφημάτων, τηλεφωνικών μηνυμάτων, απεσταλμένων αιτήσεων κ.λπ., καθώς και με επιβεβαίωση αποδοχής εντολών για εκτέλεση, εκτός εάν ο νόμος ορίζει ειδικές απαιτήσεις για τη μορφή και τη διαδικασία για τη σύναψη αυτού του τύπου συμφωνίας . Σε περίπτωση που το γεγονός των οικονομικών υποχρεώσεων μεταξύ επιχειρηματικών φορέων δεν καθορίζεται εγγράφως με συμφωνία, στην περίπτωση αυτή, αιτήσεις, τηλεγραφήματα, επιστολές κ.λπ. μπορούν να χρησιμεύσουν ως απόδειξη ύπαρξης συμβατικών σχέσεων.

Μια τυπική κατάσταση είναι όταν συνάπτεται φυσική συμφωνία μεταξύ αντισυμβαλλομένων, αλλά δεν λαμβάνεται υπόψη από το δικαστήριο λόγω έλλειψης υπογραφών εξουσιοδοτημένων προσώπων των μερών, απουσίας αποτύπωσης σφραγίδας, εάν απαιτείται από τους όρους της συμφωνίας, η έλλειψη συμβολαιογραφικής επικύρωσης μιας τέτοιας συμφωνίας και τα παρόμοια. Σήμερα, η τρέχουσα μορφή σύναψης σύμβασης σε απλοποιημένη μορφή είναι η συμπλήρωση μιας αίτησης για εργασία. Το Οικονομικό Δικαστήριο στην από 25 Φεβρουαρίου 2014 απόφασή του στην υπ’ αριθμ. 910 / 25545/13 υπόθεση επί της απαίτησης της LLC «Κοινοπραξία «Terpak Trans LLC» Alois Cargo» για είσπραξη οφειλών αναγνώρισε ότι, βάσει του άρθ. 3 του Αστικού Κώδικα, που κατοχυρώνει την ελευθερία των συμβάσεων, τα μέρη έχουν το δικαίωμα τόσο να ρυθμίζουν τις σχέσεις τους σε σύμβαση που δεν ρυθμίζονται από αυτές τις πράξεις όσο και να παρεκκλίνουν από τις διατάξεις των πράξεων αστικού δικαίου και να ρυθμίζουν τις σχέσεις τους διακριτική ευχέρεια. Το δικαστήριο σημείωσε ότι ως αποτέλεσμα της σύναψης συμφωνιών εφαρμογής μεταξύ των μερών σύμφωνα με το άρθρο. 11 του Αστικού Κώδικα προέκυψαν πολιτικά δικαιώματα και υποχρεώσεις. Η παροχή υπηρεσιών πιστοποιείται με πράξεις σύμφωνα με τις απαιτήσεις του άρθ. 9 του Νόμου «Περί Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής Αναφοράς» ως κύριο έγγραφο που αντικατοπτρίζει την επιχειρηματική συναλλαγή των μερών σε έννομες σχέσεις. Το δικαστήριο δέχθηκε επίσης τα τιμολόγια ως κατάλληλα και αποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία της μεταφοράς του ενάγοντα. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι οι αιτήσεις για εργασία / υπηρεσίες αποτελούν επιβεβαίωση της ύπαρξης οικονομικών έννομων σχέσεων μεταξύ των μερών ανάλογων με σύμβαση.

Υπάρχουν περιπτώσεις που, για να αποφύγουν την εκπλήρωση των καθηκόντων τους και να ελαχιστοποιήσουν την τεκμηριωμένη βάση που επιβεβαιώνει την ύπαρξη χρέους, ορισμένοι οφειλέτες σκόπιμα, καταχρώνοντας τα δικαιώματά τους, δεν επιστρέφουν σωστά εκτελεσμένα αντίγραφα εγγράφων στους πιστωτές τους. Ωστόσο, αυτό δεν αποτελεί εμπόδιο για έναν καλόπιστο πιστωτή να προστατεύσει το δικαίωμά του, όπως αναφέρεται στην απόφαση του Οικονομικού Δικαστηρίου της 17ης Δεκεμβρίου 2015. Στην υπ’ αριθμ. 906 / 670/15 υπόθεση επί της αξίωσης της Aurora 2011 LLC στο ALC ZhL για την ανάκτηση 87.000, 00, όπου το δικαστήριο έκρινε ότι το ίδιο το γεγονός της αδυναμίας του εναγόμενου να επιστρέψει τα υπογεγραμμένα πιστοποιητικά παρεχόμενων υπηρεσιών δεν υποδηλώνει την αδυναμία του ενάγοντα να παράσχει συμβατικές υπηρεσίες. Παρόμοια θέση βρίσκεται στην επιστολή επανεξέτασης του Ανωτάτου Οικονομικού Δικαστηρίου «Σχετικά με την πρακτική επίλυσης διαφορών που σχετίζονται με την εκτέλεση κατασκευαστικών συμβάσεων (με βάση τα υλικά των υποθέσεων που εξετάστηκαν σε αναίρεση από το Ανώτατο Οικονομικό Δικαστήριο) Αρ. 01-06 / 374/2013, ημερομηνίας 18/02/2013, η οποία αναφέρει ότι η άρνηση του πελάτη να υπογράψει το πιστοποιητικό εργασίας που εκτελείται βάσει της σύμβασης, ελλείψει έγκαιρων σχολίων για την εκτελεσθείσα εργασία, δεν απαλλάσσει τον πελάτη από την υποχρέωση να πληρώσει για αυτές . Ανάλογη νομική θέση αντικατοπτρίζεται στην απόφαση του Οικονομικού Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2015 στην υπόθεση αριθ. 910 / 26706/15 σχετικά με την αξίωση της Vichitrans LLC κατά της Personnel Alliance LLC για ανάκτηση 29.535,00 UAH.

Ας εξετάσουμε την περίπτωση όταν δεν υπάρχουν έγγραφα μεταξύ του πιστωτή και του οφειλέτη που επιβεβαιώνουν άνευ όρων την εκπλήρωση από τον πιστωτή των υποχρεώσεών του προς τον οφειλέτη, αλλά επιβεβαιώνονται λόγω της παρουσίας εγγράφων με τρίτους που συμμετείχαν επιπλέον στην εκτέλεση της εργασίας . Αυτή η κατάσταση είναι χαρακτηριστική για τον κλάδο μεταφοράς μεταφορών, όπου, βάσει συμφωνίας μεταφοράς μεταφορών, το ένα μέρος (ο διαμεταφορέας) αναλαμβάνει, έναντι αμοιβής και σε βάρος του άλλου μέρους (ο πελάτης), να εκτελέσει ή να οργανώσει την παροχή υπηρεσιών που καθορίζεται στη συμφωνία αποστολής σχετικά με τη μεταφορά εμπορευμάτων (Μέρος 1 του άρθρου 316 ΓΚ). Σύμφωνα με το άρθ. 9 του Νόμου «Περί Δραστηριοτήτων Διαμεταφοράς Εμπορευμάτων» της 1ης Ιουλίου 2004 Αρ. 1955-IV, η μεταφορά εμπορευμάτων συνοδεύεται από έγγραφα αποστολής που συντάσσονται στη γλώσσα διεθνούς επικοινωνίας ανάλογα με τον επιλεγμένο τύπο μεταφοράς ή στην κρατική γλώσσα, εάν τα εμπορεύματα μεταφέρονται στις χώρες της επικράτειάς μας. Το γεγονός ότι οι υπηρεσίες του μεταφορέα παρέχονται κατά τη μεταφορά επιβεβαιώνεται από ένα μόνο έγγραφο μεταφοράς ή ένα σύνολο εγγράφων (σιδηροδρομικές, οδικές, αεροπορικές φορτωτικές, φορτωτικές κ.λπ.), που αντικατοπτρίζουν τη διαδρομή του φορτίου από το σημείο αναχώρησής του. στον προορισμό του. Σημειώνεται ότι οι ως άνω πράξεις με τρίτους για επιχειρηματικές υποχρεώσεις εκτελούνται κανονικά και αποτελούν αδιαμφισβήτητη απόδειξη της εκπλήρωσης από τον πιστωτή της υποχρέωσης του προς τον οφειλέτη. Σε περίπτωση που τα μέρη δεν συνέταξαν σωστά τιμολόγια ως αποτέλεσμα αμοιβαίας αμέλειας ή ως αποτέλεσμα της πρόθεσης ενός από τα μέρη, αυτό δεν θα έχει καθοριστική επιρροή στην υπόθεση. Άλλωστε, το Περιφερειακό Οικονομικό Δικαστήριο, στην απόφασή του της 22ας Σεπτεμβρίου 2015, στην υπόθεση αριθ. τα τιμολόγια δεν μιλούσαν για μη τήρηση των όρων της σύμβασης από τον ενάγοντα.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, προκειμένου να σχηματιστεί μια αποδεικτική βάση που θα μπορούσε επιπλέον να μαρτυρήσει υπέρ του πιστωτή ότι ο οφειλέτης έχει χρέος ή όταν ο οφειλέτης αρνείται ή αποφεύγει να παράσχει στο δικαστήριο έγγραφα για έλεγχο, μπορεί να εκδοθεί βεβαίωση από την Κρατική Δημοσιονομική Υπηρεσία. Άρθρο 44.1 άρθρο. Το άρθρο 44 του Φορολογικού Κώδικα ορίζει ότι για φορολογικούς σκοπούς, οι φορολογούμενοι υποχρεούνται να τηρούν αρχεία εσόδων, εξόδων και άλλων δεικτών που σχετίζονται με τον προσδιορισμό αντικειμένων φορολογίας ή/και φορολογικών υποχρεώσεων, με βάση πρωτογενή έγγραφα, λογιστικά μητρώα, οικονομικές καταστάσεις. , και άλλα έγγραφα σχετικά με τον υπολογισμό και την πληρωμή φόρων και τελών, η τήρηση των οποίων προβλέπεται από το νόμο. Απαγορεύεται στους φορολογούμενους να δημιουργούν δείκτες φορολογικής δήλωσης και τελωνειακές δηλώσεις με βάση δεδομένα που δεν υποστηρίζονται από έγγραφα, τα οποία ορίζονται στην παράγραφο. 1 της παραγράφου αυτής.

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, καλούμε τον ενδιαφερόμενο να αποστείλει αίτημα για πληροφορίες για επιβεβαίωση με φορολογικές δηλώσεις επιχειρηματικών συναλλαγών που αφορούν παροχή εργασίας/υπηρεσιών από τον πιστωτή υπέρ του οφειλέτη, καθώς και πληροφορίες για το εάν κατά τον χρόνο του αιτήματος υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ των φορολογικών υποχρεώσεων του πιστωτή και της ανακλώμενης πίστωσης φόρου του οφειλέτη, σύμφωνα με τα φορολογικά τιμολόγια, για παρεχόμενες υπηρεσίες / εργασίες που εκτελούνται βάσει στοιχείων από το Σύστημα Αυτοματοποιημένης Σύγκρισης Φορολογικών Υποχρεώσεων και Πιστώσεων Φορολογίας κατά Αντισυμβαλλόμενο σε επίπεδο Κρατικής Φορολογικής Επιθεώρησης στην Κρατική Φορολογική Επιθεώρηση της Κεντρικής Διεύθυνσης της Κρατικής Δημοσιονομικής Υπηρεσίας στον τόπο εγγραφής. Σημειώνεται ότι υφίσταται ήδη θετική πρακτική αναγνώρισης υφιστάμενης οφειλής με βάση την καθορισμένη βεβαίωση που περιλαμβάνεται στα υλικά της υπόθεσης, η οποία επιβεβαιώνεται με την από 09/02/2013 απόφαση του εφετείου στην υπόθεση 5011-73 / 17840-2012 σχετικά με την απαίτηση της Ovruch Myaso LLC προς την Metro Cash and Carry LLC για είσπραξη οφειλών.

Καλό είναι να σημειωθεί ότι συνηθισμένη περίπτωση είναι όταν ο οφειλέτης αποφεύγει να λάβει γραπτή απαίτηση, απαίτηση, αγνοεί τις ταχυδρομικές οδηγίες του πιστωτή, αρνείται να λάβει επιστολές από τον ταχυμεταφορέα, το ταχυδρομείο και άλλα παρόμοια. Διέξοδο από την παραπάνω κατάσταση μπορούμε να βρούμε στην παράγραφο 3 της με αριθμ. 01-06/767/2013 Αναθεωρητικής Επιστολής του Ανωτάτου Οικονομικού Δικαστηρίου της 29ης Απριλίου 2013 «Για ορισμένα θέματα της πρακτικής εφαρμογής από τα οικονομικά δικαστήρια σχετικά με την ευθύνη για παράβαση χρηματικών υποχρεώσεων», η οποία αναφέρει ότι η διαφυγή του οφειλέτη από τη λήψη επιστολής από επιχείρηση επικοινωνιών που περιέχει αίτημα για εκπλήρωση νομισματικής υποχρέωσης (άρνηση αποδοχής της, μη εμφάνιση στη συγκεκριμένη επιχείρηση μετά τη λήψη ειδοποίησης της παραλαβής συστημένης ή πολύτιμης επιστολής) επίσης δεν δίνει λόγο να θεωρηθεί ότι η απαίτηση δεν υποβλήθηκε.

Αξίζει να σημειωθεί ότι άξια προσοχής ως αποδεικτικό στοιχείο για τον προσδιορισμό της οφειλής μεταξύ των μερών είναι μια πράξη συμφιλίωσης αμοιβαίων διακανονισμών, η οποία πρέπει να εκτελείται σωστά και να περιέχει όλες τις βασικές προϋποθέσεις που μπορούν σαφώς να υποδείξουν και να επιβεβαιώσουν το γεγονός των επιχειρηματικών συναλλαγών μεταξύ οι αντισυμβαλλόμενοι, συμπεριλαμβανομένων: το όνομα των μερών, η παρουσία συνδέσμου με τον αριθμό και την ημερομηνία της σύμβασης, συγκεκριμένες πράξεις που εκτελέστηκαν (παρεχόμενες υπηρεσίες), κόστος εργασίας, επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο, θέση του πρόσωπα που συνέταξαν αυτές τις πράξεις, αναφέροντας την υπογραφή και τη σφραγίδα τους.

Αποτέλεσμα έρευνας

Έχοντας εξετάσει τις περιπτώσεις που μπορεί να συναντήσει μια επιχείρηση κατά τη διαδικασία είσπραξης απαιτήσεων, παρουσιάσαμε ένα σύνολο διαδικαστικών μηχανισμών που θα είναι χρήσιμοι στη διαδικασία είσπραξης οφειλών στα δικαστήρια. Μια γενίκευση των πρακτικών αποτελεσμάτων που προέκυψαν δείχνει ότι στη διαδικασία των οικονομικών σχέσεων, θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στη νομικά αρμόδια εκτέλεση των εγγράφων: ένδειξη των μερών με το πλήρες περιεχόμενο των λεπτομερειών, προθεσμίες εκπλήρωσης της υποχρέωσης και διαδικασία διακανονισμούς, το εύρος ευθύνης των μερών. Η πείρα δείχνει ότι οι σχέσεις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών έχουν ακριβώς διαμορφωθεί σωστά και θα παρέχουν σε έναν καλόπιστο αντισυμβαλλόμενο ένα αξιόπιστο εργαλείο για την προστασία και την αποκατάσταση των παραβιαζόμενων δικαιωμάτων τους.

Αριθμός εμφανίσεων: 4651

Μερικές φορές οι συνθήκες είναι τέτοιες που όταν δανείζετε χρήματα καθίσταται αδύνατο να ζητήσετε απόδειξη. Μερικοί απλώς ντρέπονται να ρωτήσουν, ειδικά αν ο δανειολήπτης είναι αγαπημένος άνθρωπος: φίλος ή συγγενής. Έφτασε όμως η στιγμή που πρέπει να αποπληρωθεί το χρέος. Πέρασε λίγος καιρός ακόμα... Και λίγος ακόμα... Το χρέος όμως δεν είχε αποπληρωθεί. Πολλοί σε τέτοιες περιπτώσεις έχουν την πολυτέλεια να τα παρατήσουν. Τι γίνεται όμως με αυτούς που χρειάζονται πραγματικά αυτά τα χρήματα, ειδικά αν το ποσό είναι αρκετά μεγάλο; Μάλιστα, είναι δυνατή η εξόφληση της οφειλής εάν τα χρήματα δόθηκαν χωρίς απόδειξη και μάλιστα χωρίς μάρτυρες.

Πώς μπορείς να ξεπληρώσεις ένα χρέος χωρίς απόδειξη, συμφωνία και μάρτυρες;

Συχνά, όταν παραβιάζονται οι όροι αποπληρωμής του χρέους και δεν έχει συνταχθεί απόδειξη, όσοι δανείστηκαν φοβούνται ότι θα πρέπει να αποχαιρετήσουν τα χρήματα και να κάνουν λάθη. Μερικοί άνθρωποι αρχίζουν να τηλεφωνούν ενοχλητικά, αναγκάζοντας τον οφειλέτη να αλλάξει τον αριθμό και μερικές φορές τη διεύθυνση. Κάποιοι αρχίζουν ακόμη και να απειλούν, να γράφουν γράμματα και υβριστικά μηνύματα SMS. Οι πιο γενναίοι μπορούν να έρθουν στη δουλειά του οφειλέτη και να προκαλέσουν σκάνδαλο εκεί. Όλα αυτά είναι εντελώς λάθος. Ο οφειλέτης μπορεί να κάνει μήνυση για εκβιασμό, απειλές κλπ. Και αυτό θα είναι ήδη ποινική υπόθεση. Πολλοί θα πουν «καλά, ας είναι». Αλλά εάν ο οφειλέτης εισπράξει από εσάς για ηθική βλάβη ένα ποσό που υπερβαίνει το ποσό του χρέους, το νόημα τέτοιων ενεργειών θα χαθεί.

Υπάρχουν αρκετά πολιτισμένοι τρόποι επιστροφής. Αρχικά, μπορείτε να προσπαθήσετε να διαπραγματευτείτε ειρηνικά και να μάθετε ήρεμα για τους λόγους μιας τέτοιας καθυστέρησης.Τι γίνεται αν ο οφειλέτης έχει καλούς λόγους; Εάν ο διάλογος είναι επιτυχής, ίσως ο οφειλέτης να μπορέσει ακόμη και να γράψει μια απόδειξη. Σε κάθε περίπτωση, μετά τη συζήτηση η κατάσταση θα γίνει λίγο πιο ξεκάθαρη και θα μπορείτε να συζητήσετε νέες συνθήκες: προθεσμίες κ.λπ.

Διαπραγματεύσεις με τον οφειλέτη μέσω μεσάζοντα

Εάν ένας στενός φίλος ή συγγενής έχει γίνει οφειλέτης, μια προσπάθεια επικοινωνίας για το θέμα του χρέους μπορεί να εξελιχθεί σε σκάνδαλο. Σε περίπτωση σύγκρουσης, θα είναι αδύνατο να επιτευχθεί συμφωνία ή να αποδειχθεί οτιδήποτε. Σε μια τέτοια κατάσταση, εάν δεν σκοπεύετε να πάτε στο δικαστήριο, μπορείτε να βρείτε μια υπηρεσία συμβιβασμού. Δεν έχουν αναπτύξει όλες οι ρωσικές πόλεις αυτήν την περιοχή, αλλά ακόμα... Πρέπει να καταλάβετε πώς λειτουργούν τέτοιες υπηρεσίες.

Η Υπηρεσία Συμφιλίωσης είναι μια ομάδα διαμεσολαβητών που μεσολαβούν σε συγκρούσεις.Κάθε διαμεσολαβητής διαθέτει έγγραφα προσόντων και εκτεταμένη πρακτική. Οι ειδικοί συνδιαλλαγής είναι ικανοί σε διάφορες μεθόδους, ψυχολογικές τεχνικές και ένα σύνολο νομικών δεξιοτήτων. Καλούν κάθε μέρος ξεχωριστά, βρίσκουν μια προσέγγιση, οργανώνουν μια συνάντηση και επιλύουν τη σύγκρουση (μερικές φορές με αποζημίωση για ζημιά ή αποπληρωμή χρέους). Κατά κανόνα, η εργασία των διαμεσολαβητών δεν πληρώνεται, οπότε αν υπάρχει μια τέτοια υπηρεσία στην πόλη σας, αυτή είναι μια ιδανική επιλογή για όσους θέλουν να διατηρήσουν τη σχέση τους με τον οφειλέτη και να επιστρέψουν τα χρήματα. Μπορείτε να βρείτε υπηρεσίες σε κοινωνικά ιδρύματα που εξυπηρετούν οικογένειες, σε ορισμένα δικαστήρια κ.λπ.

Ενδιαφέρον γεγονός: στην Αρχαία Αίγυπτο, ο τοκογλύφος είχε το δικαίωμα να υποδουλώσει τον οφειλέτη. Αν περνούσε η περίοδος αποπληρωμής και το χρέος δεν εξοφλούνταν, ο δανειολήπτης γινόταν σκλάβος και δούλευε έως ότου το χρέος, μαζί με τους τόκους, εξοφλούνταν πλήρως.

Βίντεο: πώς να αναγκάσετε ένα άτομο να επιστρέψει χρήματα

Προετοιμασία της τεκμηριωμένης βάσης

Εάν οι ειρηνικές μέθοδοι δεν έχουν τον επιθυμητό αντίκτυπο στον δανειολήπτη, πρέπει να συλλέξετε στοιχεία. Ακόμη και αν υπάρχουν μάρτυρες, αλλά δεν υπάρχει απόδειξη, η αίτηση θα γίνει δεκτή, αλλά υπάρχει μεγάλη πιθανότητα το δικαστήριο να απορρίψει την αξίωσή σας λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων. Αυτό σημαίνει ότι χρειάζονται άλλα στοιχεία:

• γράμματα?
• σημειώσεις?
• Μηνύματα SMS?
• αλληλογραφία σε κοινωνικά δίκτυα και άμεσους αγγελιοφόρους·
• τηλεφωνικές συνομιλίες και συσκευές εγγραφής φωνής.

Είναι απαραίτητο σε όλες αυτές τις περιπτώσεις να υπάρχει συναίνεση (μη άρνηση) ή να δηλώνει ο δανειολήπτης το ποσό της οφειλής και τους όρους αποπληρωμής. Κάθε ένα από αυτά τα γεγονότα είναι απόδειξη. Όσο περισσότερα υπάρχουν, τόσο το καλύτερο. Αλλά οτιδήποτε δεν είναι γραμμένο στο χέρι του οφειλέτη πρέπει να επικυρωθεί από συμβολαιογράφο. Πρέπει να ελέγξει την εκτύπωση (για παράδειγμα, ένα στιγμιότυπο οθόνης) και το αντίστοιχο μήνυμα ή κλήση στο τηλέφωνο, το tablet ή το φορητό υπολογιστή σας.

Εάν υπάρχει πολύ υλικό, μπορείτε να το τεκμηριώσετε όλο σε ηλεκτρονικά μέσα (ο συμβολαιογράφος ξέρει πώς να το κάνει).

Παρεμπιπτόντως, εάν τα χρήματα δεν μεταφέρθηκαν στα χέρια σας, αλλά σε μια κάρτα, μπορείτε να ζητήσετε από την τράπεζα το ιστορικό των μεταφορών, θα παράσχει μια εκτύπωση. Μπορείτε επίσης να βρείτε πλάνα από βιντεοκάμερα (για παράδειγμα, εάν τα χρήματα έγιναν σε εμπορικό κέντρο) ή να το πείτε στην αστυνομία και η αστυνομία θα μπορεί να ζητήσει την εγγραφή.

Είσπραξη οφειλών χωρίς απόδειξη με τη βοήθεια της αστυνομίας

Με όλα τα στοιχεία που συλλέγονται, πρέπει να επικοινωνήσετε με το πλησιέστερο αστυνομικό τμήμα με δήλωση σχετικά με το γεγονός της απάτης. Θα χρειαστεί να προσκομιστούν γραπτές αποδείξεις, εάν υπάρχουν μάρτυρες - η κατάθεσή τους. Χρειάζεται μόνο να έχετε μαζί σας το διαβατήριό σας, δεν χρειάζεται να πληρώσετε κρατικό τέλος. Εάν δεν υπάρχουν στοιχεία για τον οφειλέτη, η αστυνομία θα λάβει επιχειρησιακά ανακριτικά μέτρα.

Η επικοινωνία με την αστυνομία είναι ένας από τους τρόπους εξόφλησης ενός χρέους χωρίς απόδειξη ή μάρτυρες.

Η αίτηση θα γίνει δεκτή και σε λίγες μέρες θα κληθείτε να εμφανιστείτε στον ανακριτή. Θα χρειαστεί να πείτε τα πάντα με λεπτομέρεια, ακόμα και αυτά που δεν αναφέρονταν στην αίτηση. Τότε ο ανακριτής θα καλέσει τον οφειλέτη. Συμβαίνει συχνά, μετά από εξηγήσεις από την αστυνομία, ο οφειλέτης να αποφασίζει να το επιστρέψει αμέσως. Εάν δεν εμφανιστεί, αρνηθεί το γεγονός του δανείου ή αρνηθεί να πληρώσει, ο ανακριτής θα παραπέμψει την υπόθεση στο δικαστήριο.

Προσφυγή στο δικαστήριο

Δεν χρειάζεται να χάνετε χρόνο επικοινωνώντας με την αστυνομία και να υποβάλετε αμέσως δήλωση στο δικαστήριο. Αλλά είναι καλύτερο να υποβάλετε αξίωση αφού επιχειρήσετε έναν προδικαστικό συμβιβασμό. Για να γίνει αυτό, πρέπει να στείλετε μια αξίωση στον οφειλέτη απαιτώντας την επιστροφή του δανείου.

Εάν ο οφειλέτης δεν απαντήσει εντός 30 ημερών, μπορείτε να προσφύγετε στο δικαστήριο. Για να γίνει αυτό, πρέπει να υποβάλετε δήλωση αξίωσης. Πρέπει να περιλαμβάνει αυτές τις πληροφορίες:

• όνομα του δικαστηρίου·
• πληροφορίες σχετικά με τον ενάγοντα και τον εναγόμενο·
• το κόστος της αξίωσης·
• περιγραφικό μέρος (όλες οι περιστάσεις).
• παρακλητικό μέρος?
• νομική βάση;
• κατάλογος των συνημμένων εγγράφων·
• ημερομηνία και υπογραφή.

Εάν δεν υπάρχουν πληροφορίες για τον κατηγορούμενο, το δικαστήριο είναι απίθανο να δεχθεί την αίτηση, καθώς είναι αδύνατο να κρίνει ένα άγνωστο άτομο.

Το ποσό του κρατικού δασμού εξαρτάται από την αξία της απαίτησης και υπολογίζεται ως εξής:

• έως 20.000 ρούβλια - 4% της τιμής αξίωσης, αλλά όχι λιγότερο από 400 ρούβλια.
• από 20.001 ρούβλια έως 100.000 ρούβλια - 800 ρούβλια συν 3% του ποσού που υπερβαίνει τα 20.000 ρούβλια.
• από 100.001 ρούβλια έως 200.000 ρούβλια - 3.200 ρούβλια συν 2% του ποσού που υπερβαίνει τα 100.000 ρούβλια.
• από 200.001 ρούβλια έως 1.000.000 ρούβλια - 5.200 ρούβλια συν 1% του ποσού που υπερβαίνει τα 200.000 ρούβλια.
• πάνω από 1.000.000 ρούβλια - 13.200 ρούβλια συν 0,5% του ποσού που υπερβαίνει τα 1.000.000 ρούβλια, αλλά όχι περισσότερο από 60.000 ρούβλια.

Στην αίτηση πρέπει να επισυνάπτονται τα ακόλουθα έγγραφα:

• αντίγραφο της αίτησης·
• απόδειξη πληρωμής κρατικού δασμού ·
• αντίγραφο διαβατηρίου ·
• απόδειξη δανείου.

Διαδικασία συλλογής

Αφού το δικαστήριο εξετάσει όλες τις περιστάσεις, θα βγει απόφαση με αποφασιστικότητα. Θα δοθεί χρόνος στα μέρη για έφεση (10 ημέρες). Εάν δεν υποβληθούν προσφυγές, η απόφαση θα τεθεί σε ισχύ. Όταν το δικαστήριο ικανοποιήσει τις αξιώσεις, θα εκδοθεί στον ενάγοντα εκτελεστικό ένταλμα (εάν δεν εκδοθεί, μπορείτε να συντάξετε αίτηση για την έκδοση). Μεταφέρεται από τον ενάγοντα στην υπηρεσία δικαστικού επιμελητή.

• εισπράττει το χρέος από τους μισθούς με την κατάσχεσή του.
• κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών και καρτών·
• να αναστείλει την άδεια οδήγησης.
• περιγράψτε την ιδιοκτησία·
• παραλάβετε και πουλήστε το ακίνητο και επιστρέψτε τα χρήματα στον πιστωτή.

Δυστυχώς, τέτοιοι ισχυρισμοί είναι σχεδόν απελπιστικοί.

Και οι δύο πλευρές θα μιλήσουν στο δικαστήριο, επομένως το κύριο καθήκον θα είναι να πείσετε το δικαστήριο ότι έχετε δίκιο με τη βοήθεια αποδεικτικών στοιχείων

Εάν το ποσό είναι αρκετά μεγάλο, μπορείτε να προσλάβετε δικηγόρο ή εκπρόσωπο από εταιρεία είσπραξης χρεών. Ορισμένα γραφεία συλλογής παρέχουν αυτήν την υπηρεσία έναντι προμήθειας.

Εάν η απαίτηση ικανοποιηθεί, η κρατική αμοιβή και άλλα νομικά έξοδα μπορούν να ανακτηθούν από τον οφειλέτη. Για να γίνει αυτό, η αξίωση πρέπει να περιλαμβάνει μια αντίστοιχη απαίτηση.

Η πιο τρομερή στιγμή για τον οφειλέτη είναι η στιγμή της απογραφής του ακινήτου. Γεγονός είναι ότι μπορεί να πουληθεί σε δημοπρασία. Αλλά μόνο περιουσία που είναι προσωπική περιουσία του οφειλέτη ή κοινή περιουσία εάν είναι παντρεμένος μπορεί να περιγραφεί και να δεσμευτεί. Αλλά κατά κανόνα, εάν η προσωπική περιουσία άλλου ατόμου βρίσκεται στο διαμέρισμα του οφειλέτη, τα απλά λόγια δεν θα σταματήσουν τους δικαστικούς επιμελητές. Θα πρέπει να αποδείξεις ότι είναι ιδιοκτησία κάποιου άλλου.

Χαρακτηριστικά αποπληρωμής χρέους για φυσικά και νομικά πρόσωπα

Κατά κανόνα, νομικά πρόσωπα σε υποθέσεις χρεών συνάπτουν δανειακές συμβάσεις. Το αν δανείζονται ή δανείζουν χρήματα δεν έχει σημασία. Απαιτούνται έγγραφα για την υποβολή εκθέσεων από οργανισμούς. Επομένως, σε τέτοιες περιπτώσεις, οι δικαστικές προσφυγές δεν απαιτούν σχεδόν κανένα πρόσθετο στοιχείο. Το ίδιο το συμβόλαιο είναι αρκετό.

Μια άλλη διαφορά στις υποθέσεις φυσικών και νομικών προσώπων είναι ότι, σύμφωνα με τη δικαιοδοσία τέτοιων υποθέσεων, τα φυσικά πρόσωπα προσφεύγουν σε δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας (δημοτικό δικαστήριο ή δικαστές) και νομικά πρόσωπα ενάγονται σε διαιτησία.

Οι οικονομικές σχέσεις των οργανισμών με άλλους οργανισμούς και άτομα συνοδεύονται συχνότερα από έγγραφα

Σε αντίθετη περίπτωση, όλη η δικαστική διαδικασία εξελίσσεται το ίδιο και στις δύο περιπτώσεις.

Ενδιαφέρον γεγονός: ο αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος Αριστοτέλης πίστευε ότι οι σύγχρονοι πιστωτές ήταν η πιο ευάλωτη τάξη από οικονομική άποψη. Γεγονός είναι ότι όλες οι οικονομικές μεταφορές πραγματοποιήθηκαν δια θαλάσσης και εάν ένα πλοίο που μετέφερε χρήματα ή εμπορεύματα βυθιζόταν, ο πιστωτής έχανε εντελώς το δικαίωμα επιστροφής.

Πρακτική διαιτησίας

Σχεδόν το 90% όλων των αστικών υποθέσεων αφορούν είσπραξη οφειλών. Από αυτούς, περίπου το 65% είναι ικανοποιημένοι, οι υπόλοιποι απορρίπτονται ή παραμένουν αμετάβλητοι.

Όσες απαιτήσεις υπάρχει δανειακή σύμβαση ή απόδειξη ικανοποιούνται (συμπεριλαμβανομένου μερικώς). Οι απαιτήσεις χωρίς απόδειξη είναι μικρότερες από 1%.Εάν υπάρχει απόδειξη και δεν έχουν παραβιαστεί οι όροι προετοιμασίας της, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να ικανοποιηθεί η αξίωση. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το δικαστήριο συχνά αρνείται το μέρος που σχετίζεται με την είσπραξη ποινών ή προστίμων.

Ωστόσο, υπάρχουν και εξαιρέσεις. Ένα παράδειγμα από τη δικαστική πρακτική της επικράτειας Primorsky: ο πολίτης Χ μετέφερε ένα μεγάλο χρηματικό ποσό σε έναν γνωστό του με προφορική συμφωνία. Ο δανειολήπτης U δεν έγραψε απόδειξη, επιβεβαιώνοντας τη συμφωνία με τον «τιμητικό λόγο» του. Μετά την παρέλευση της συμφωνηθείσας προθεσμίας, ο Χ υπέβαλε αίτηση στο δικαστήριο. Το δημοτικό δικαστήριο έκανε δεκτή την αξίωση, απορρίπτοντας μόνο το αίτημα για ποινή, αν και το μόνο αποδεικτικό στοιχείο υπέρ του ενάγοντα ήταν η συμφωνία του εναγόμενου ότι δανείστηκε χρήματα.

Βίντεο: πώς να εισπράξετε ένα χρηματικό χρέος χωρίς απόδειξη (νομική διαβούλευση)

Έτσι, μπορείτε να εισπράξετε ένα χρέος χωρίς απόδειξη και χωρίς μάρτυρες. Επιπλέον, υπάρχουν πολλές επιλογές για να λάβετε τα χρήματά σας πίσω: ειρηνικά, με τη βοήθεια διαμεσολαβητών, μέσω της αστυνομίας και μέσω του δικαστηρίου. Το πιο δύσκολο είναι η προσφυγή στα δικαστήρια, αφού τα δικαστικά στατιστικά τέτοιων υποθέσεων είναι απογοητευτικά για τους ενάγοντες. Αλλά εάν προετοιμαστείτε για τη διαδικασία σωστά, υπάρχει πιθανότητα.

Δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις που γνωστοί ή φίλοι ζητούν δάνειο και ελάχιστοι σκέφτονται να ασχοληθούν με αποδείξεις ή μάρτυρες του δανείου.

Ο τρόπος με τον οποίο έχει αναπτυχθεί η κοινωνία είναι ότι τίποτα δεν περισσεύει για φίλους και γνωστούς, αλλά οι συνέπειες ενός τέτοιου δανείου μπορούν όχι μόνο να καταστρέψουν φιλίες, αλλά και να επηρεάσουν την οικονομική κατάσταση του ίδιου του «σωτήρα».

Οι προφορικές συμφωνίες έχουν τους δικούς τους κινδύνους, καθώς δεν παρέχουν εγγυήσεις ότι το χρέος θα αποπληρωθεί.

Αυτή η πρακτική υπάρχει ακόμη και μεταξύ των οικογενειών, αλλά αν είναι 10-20 ρούβλια, η απώλεια είναι μικρή, αλλά αν το ποσό υπερβαίνει τα 1000 ρούβλια, είναι λογικό να το σκεφτούμε. Θα μάθουμε περαιτέρω γιατί οι άνθρωποι δεν μπορούν ή δεν θέλουν να αποπληρώσουν ένα δάνειο, καθώς και πώς ένα χρέος μπορεί να αποπληρωθεί νόμιμα χωρίς απόδειξη και μάρτυρες.

Πώς να εισπράξετε ένα χρέος από έναν οφειλέτη χωρίς απόδειξη; Εάν το γεγονός της μεταφοράς χρημάτων δεν καταγράφηκε και δεν τεκμηριώθηκε από τρίτο πρόσωπο, η είσπραξη οφειλών γίνεται πραγματικό πρόβλημα.

Είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποδείξεις πότε δάνεισες σε ποιον και πόσο αν δεν υπάρχουν στοιχεία. Ωστόσο, ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων υποστηρίζουν ότι η νομοθεσία μπορεί να στηρίξει και επίσης να δημιουργήσει όλες τις προϋποθέσεις για την αποπληρωμή του χρέους.

Υπάρχουν τρεις βασικές μέθοδοι είσπραξης οφειλών που έχουν νομική βάση. Ανάμεσα τους:

• δήλωση στην αστυνομία για απάτη·
• δίκη;
• συμφωνία διακανονισμού.

Συνιστάται η χρήση αυτών των μεθόδων αποπληρωμής του χρέους, καθώς δεν είναι μόνο νόμιμες, αλλά και δεν αποτελούν απειλή για τη ζωή και την υγεία του δανειολήπτη (όπως συμβαίνει κατά τη χρήση των υπηρεσιών είσπραξης).

Το πιο σκληρό και επικίνδυνο και για τα δύο μέρη είναι οι υπηρεσίες των εισπράκτορων χρεών.Για ένα συγκεκριμένο ποσό, ειδικά εκπαιδευμένοι άνθρωποι είναι έτοιμοι να χτυπήσουν κυριολεκτικά χρήματα και να τα βρουν όπου δεν υπάρχουν. Είναι καλύτερα να μην εμπλακείτε με τέτοιους οργανισμούς που λειτουργούν παράνομα και μπορούν να βλάψουν τη ζωή του δανειολήπτη. Όπως και να έχει, κανένα χρηματικό ποσό δεν μπορεί να αντικαταστήσει έναν καλό φίλο και σύντροφο, για να μην αναφέρουμε συγγενείς. Ας εξετάσουμε τρόπους συλλογής κεφαλαίων που είναι πιο αποτελεσματικοί και λειτουργούν επίσης εντός του νόμου.

Κατά την είσπραξη ενός χρέους, είναι εξαιρετικά σημαντικό να λαμβάνεται υπόψη η ηθική πλευρά της κατάστασης. Εάν το άτομο που χρωστάει είναι πραγματικά σε δύσκολη οικονομική κατάσταση και δεν το αρνείται, μπορείτε να προσπαθήσετε να διαπραγματευτείτε.

Για παράδειγμα, διαιρέστε το ποσό του χρέους σε ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Επομένως, είναι πιο εύκολο να επιστρέψετε 500 ρούβλια το μήνα παρά 2000 ταυτόχρονα. Εάν δεν υπάρχει εμπιστοσύνη στον δανειολήπτη, μπορείτε να απευθυνθείτε σε συμβολαιογράφο (τρίτο πρόσωπο), ο οποίος θα τεκμηριώσει συμφωνία αποπληρωμής της οφειλής σε δόσεις.

Η καλύτερη επιλογή είναι να επικοινωνήσετε με έναν συμβολαιογράφο, ο οποίος θα συντάξει μια συμφωνία διακανονισμού, αναφέροντας τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των δύο μερών, αναφέροντας:

• περίοδος αποπληρωμής δανείου·
• άθροισμα;
• συνέπειες που συνεπάγονται ευθύνη σε περίπτωση άρνησης περαιτέρω αποπληρωμής της οφειλής.

Μπορείτε επίσης να συντάξετε μια απόδειξη στην οποία ο ίδιος ο δανειολήπτης δηλώνει ότι δανείστηκε χρήματα από ένα συγκεκριμένο άτομο (δηλώνοντας το πλήρες όνομα και το επώνυμό του, το έτος γέννησης και την πραγματική διεύθυνση) και επίσης αναλαμβάνει να τα επιστρέψει εντός του καθορισμένου χρονικού πλαισίου. Το έγγραφο είναι έγκυρο μετά από πιστοποίηση από συμβολαιογράφο και μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί αργότερα στο δικαστήριο ως υλικό αποδεικτικό στοιχείο.

Αν, αντίθετα, ένα άτομο κρύβεται, έχει αλλάξει τόπο διαμονής ή σκόπιμα αποφεύγει την επαφή, τότε η δίκη δεν μπορεί να αποφευχθεί.

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να προσπαθήσετε να καταλήξετε σε συμφωνία μόνοι σας. Αυτό δεν θα προκαλέσει περαιτέρω διχόνοια στη σχέση, ούτε θα καταστρέψει τη φήμη και των δύο πλευρών. Η επιβολή του νόμου είναι η τελευταία λύση όταν η κατάσταση είναι πραγματικά εκτός ελέγχου και απαιτεί παρέμβαση τρίτων.

Δεν χρειάζεται να φοβάστε να υπερασπιστείτε τα δικαιώματά σας. Πολλοί άνθρωποι είναι έτοιμοι να συγχωρήσουν ένα μεγάλο ποσό στον οφειλέτη τους, μόνο και μόνο για να αποφύγουν τη δημοσιοποίηση της κατάστασης.

Εκτός από το γεγονός ότι τα χρήματα θα επιστραφούν, μπορείτε επίσης να διεκδικήσετε ηθική αποζημίωση, την οποία ο δανειολήπτης θα πληρώσει οπωσδήποτε εάν η ενοχή του για την παράλειψη πληρωμής της οφειλής διαπιστωθεί από το δικαστήριο.

Επικοινωνία με την αστυνομία

Εάν ο δανειολήπτης, χωρίς να τεκμηριώσει τον λόγο, αρνηθεί να αποπληρώσει το χρέος, μπορείτε να επικοινωνήσετε με το πλησιέστερο αστυνομικό τμήμα και να γράψετε μια δήλωση για απάτη, στην οποία αναφέρετε λεπτομερώς όλες τις λεπτομέρειες της κατάστασης.

Εντός ορισμένου χρόνου θα εξεταστεί και ο δανειολήπτης θα κληθεί για ανάκριση, το αποτέλεσμα της οποίας θα καθορίσει την περαιτέρω πορεία των ενεργειών.

Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, εάν ο δανειολήπτης αρνηθεί κατηγορηματικά το γεγονός του δανεισμού χρημάτων, ο ανακριτής θα παραπέμψει την υπόθεση στο δικαστήριο, όπου θα κινηθούν περαιτέρω διαδικασίες.

Συνήθως, το αστυνομικό τμήμα κάνει τον δανειολήπτη να κατανοήσει τη σοβαρότητα της κατάστασης, καθώς και το βάρος της ευθύνης που τον περιμένει σε περίπτωση περαιτέρω άρνησης είσπραξης της οφειλής. Εάν, ακόμη και μετά από αυτές τις καταδίκες, «τα πράγματα είναι ακόμα εκεί», τότε το δικαστήριο θα ασχοληθεί με περαιτέρω διαδικασίες.

Δήλωση αξίωσης στο δικαστήριο

Ας δούμε πώς να εισπράξετε χρήματα από έναν οφειλέτη χωρίς απόδειξη μέσω του δικαστηρίου.

Εάν το ποσό είναι σοβαρό και ο δανειολήπτης συμπεριφέρεται βαρετή, αρνούμενος κατηγορηματικά να επιστρέψει τα χρήματα που έλαβε ως δάνειο, μπορείτε να παραλείψετε το προηγούμενο σημείο και να πάτε κατευθείαν στο δικαστήριο.

Συνιστάται να υποστηρίζετε τη δικαστική δήλωση με οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, μεταξύ των οποίων μπορείτε να χρησιμοποιήσετε:

1. Ηχητικές και βιντεοσκοπήσεις συνομιλιών στις οποίες ο ίδιος ο δανειολήπτης δεν αρνείται το γεγονός ότι χρωστάει χρήματα, καθώς και πόσα ακριβώς.
2. Ηχογραφήσεις από ηχογραφήσεις που επιβεβαιώνουν το γεγονός ότι ο δανειολήπτης δεν θέλει να αποπληρώσει το χρέος, καθώς και τον λόγο για αυτό.
3. Αλληλογραφία στο Διαδίκτυο, καθώς και μηνύματα SMS στο τηλέφωνο.

Όσο περισσότερα στοιχεία συλλέγονται, τόσο πιο γρήγορα θα προχωρήσει η υπόθεση είσπραξης οφειλών. Θα ήταν επίσης χρήσιμο να γνωρίζουμε ότι ο δανειολήπτης είναι αρκετά ικανός να αποπληρώσει το χρέος. Αυτό μπορεί να είναι απόδειξη με τη μορφή πιστοποιητικού από τον τόπο εργασίας σας σχετικά με τους μισθούς για τους τελευταίους 3 μήνες, καθώς και φωτογραφίες αγορών που έγιναν κατά τη διάρκεια του δανείου.

Συνήθως στον κατηγορούμενο εξηγείται αναλυτικά ότι όχι μόνο θα επιστρέψει όσα οφείλει, αλλά και ηθική αποζημίωση για όσα συμβαίνουν. Αυτό αρκεί για να υπογράψετε μια συμφωνία διακανονισμού, καθώς και να συμφωνήσετε σε ένα πρόγραμμα αποπληρωμής του χρέους παρουσία τρίτων. Η προοπτική να πληρώσετε όσα οφείλετε και επίσης αποζημίωση για ηθική βλάβη δεν είναι ιδιαίτερα ενθαρρυντική, αναγκάζοντάς σας να σκεφτείτε τη δική σας συμπεριφορά και να αποπληρώσετε το χρέος όσο το δυνατόν γρηγορότερα, δίνοντας τέλος σε πολυάριθμες διαμάχες και ταξίδια στα δικαστήρια.

Πρέπει να καταλάβετε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποδειχθεί ότι ο δανειολήπτης χρωστάει χρήματα.Αυτό επιδεινώνει σημαντικά τη νομική διαδικασία και μπορεί επίσης να καταστήσει την έκβασή της όχι υπέρ του ενάγοντος.

Ας δούμε δύο βασικούς παράγοντες που επηρεάζουν σημαντικά την είσπραξη χρεών:

1. Παρουσία ή απουσία αποδεικτικών στοιχείων. Εάν στο δικαστήριο δεν υπάρχει τίποτα να υποβληθεί εκτός από αξίωση με την αναφερόμενη κατάσταση, η πιθανότητα αποπληρωμής του χρέους μειώνεται απότομα στο 12%.
2. Η συμπεριφορά του δανειολήπτη, καθώς και η άρνηση ή η συμφωνία του για αποπληρωμή του χρέους. Εάν ένα άτομο είναι φιλικό, αλλά λόγω της τρέχουσας δύσκολης οικονομικής κατάστασης, δεν έχει την ευκαιρία να επιστρέψει ολόκληρο το ποσό, μπορείτε πάντα να συμβιβαστείτε συμφωνώντας για το χρονοδιάγραμμα της επιστροφής των χρημάτων. Εάν το γεγονός του δανείου δεν αναγνωριστεί, η υπόθεση μπορεί να κλείσει λόγω έλλειψης πτωμάτων και αποδεικτικών στοιχείων.

Η απόδειξη αποδείχθηκε ότι ήταν η μόνη απόδειξη ότι το άτομο δάνεισε χρήματα σε άλλο άτομο, αλλά δεν σκόπευε ποτέ να επιστρέψει τα χρήματα. Ως αποτέλεσμα, τα τοπικά δικαστήρια απέρριψαν τον προσβεβλημένο δανειστή. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξήγησε πώς να ενεργεί νόμιμα σε τέτοιες καταστάσεις.

Είναι δύσκολο να βρεις άτομο που δεν έχει δανείσει ποτέ χρήματα στη ζωή του. Δεν είναι μυστικό ότι πολλοί από αυτούς που πήγαν μπροστά και δάνεισαν χρήματα σε συγγενή, γείτονα ή γνωστό περιμένουν απελπιστικά για μήνες ή χρόνια να τους θυμηθεί ο οφειλέτης. Γι' αυτό η κατάσταση που εξέτασε το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να ενδιαφέρει πολλούς.

Όλα ξεκίνησαν όταν ένας συγκεκριμένος πολίτης κατέθεσε μήνυση εναντίον ενός φίλου του. Ο ενάγων ζήτησε να ανακτήσει από τη γυναίκα τα χρήματα βάσει της δανειακής σύμβασης και τους τόκους για τη χρήση κεφαλαίων τρίτων. Ο πολίτης απορρίφθηκε από τα πρωτοδικεία και τα εφετεία. Στο περιφερειακό δικαστήριο, η γυναίκα είπε ότι είχε αποδείξεις στα χέρια της για να επιβεβαιώσει τις δανειακές συμβάσεις και τους όρους τους.

Η μεταφορά χρημάτων στον δανειολήπτη μπορεί να επιβεβαιωθεί από διάφορα στοιχεία, εκτός από τα λόγια των μαρτύρων

Από το περιεχόμενο των αποδείξεων προκύπτει ότι στις 20 Μαρτίου 2008, η φίλη της πήρε 200.000 ρούβλια με 4 τοις εκατό το μήνα για αόριστο χρονικό διάστημα. Ταυτόχρονα, δεσμεύτηκε να πληρώνει τους τόκους επί του ποσού κάθε μήνα στις 20 σε μετρητά και συμφώνησε να επιστρέψει το υπόλοιπο ποσό κατόπιν αιτήματος. Έξι μήνες αργότερα, το φθινόπωρο, η κυρία της πήρε ξανά τα χρήματα - τώρα 100.000 ρούβλια στο ίδιο 4 τοις εκατό, και ανέλαβε να πληρώσει τόκους για το ποσό στις 20 κάθε μήνα.

Όμως οι καλές προθέσεις των κομμάτων δεν έγιναν ποτέ πραγματικότητα. Η κατάσταση με το χρέος, δυστυχώς, αποδείχθηκε τυπική - ο πιστωτής ζήτησε να επιστρέψει τα χρήματά της και ο οφειλέτης υποσχέθηκε να το κάνει. Έτσι πέρασαν όλες οι συμφωνημένες και αδιευκρίνιστες προθεσμίες.

Όμως τα δανεισμένα χρήματα δεν επέστρεψαν ποτέ στη γυναίκα που κάποτε τα δάνεισε στη φίλη της. Στο τέλος, η γυναίκα χρειάστηκε να προσφύγει στο δικαστήριο. Η ενάγουσα δεν είχε καμία αμφιβολία για τη νίκη της στο δικαστήριο - άλλωστε είχε στα χέρια της μια απόδειξη του οφειλέτη. Και ούτε εκείνη αρνήθηκε.

Φανταστείτε την έκπληξη του ενάγοντα όταν τα τοπικά δικαστήρια δεν συμφώνησαν με τα επιχειρήματα της γυναίκας και έλαβαν την ακριβώς αντίθετη απόφαση.

Αρνούμενοι να ικανοποιήσουν την αξίωση του πολίτη, τα δικαστήρια βασίστηκαν στο γεγονός ότι δεν είχε συναφθεί σύμβαση δανείου μεταξύ των κυριών. Και η απόδειξη που είναι διαθέσιμη στην υπόθεση δεν επιβεβαιώνει το γεγονός της λήψης κεφαλαίων από τον ενάγοντα, καθώς δεν περιέχει "πληροφορίες σχετικά με τον δανειστή και την υποχρέωση του πολίτη να επιστρέψει τα ποσά που αναφέρονται στην απόδειξη".

Το Δικαστικό Σώμα Αστικών Υποθέσεων του Αρείου Πάγου εξέτασε τις αρνήσεις των κατά τόπους δικαστηρίων και έκρινε εσφαλμένα τα συμπεράσματα των πρωτοδικείων και εφετών.

Εξηγώντας τα επιχειρήματά του, το Δικαστικό Σώμα του Αρείου Πάγου ανέφερε τα εξής:

Το άρθρο 807 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας λέει τα εξής: σύμφωνα με μια σύμβαση δανείου, το ένα μέρος (ο δανειστής) μεταβιβάζει στην κυριότητα του άλλου μέρους (του δανειολήπτη) χρήματα ή άλλα πράγματα που καθορίζονται από γενικά χαρακτηριστικά. Και ο δανειολήπτης αναλαμβάνει να επιστρέψει στον δανειστή το ίδιο χρηματικό ποσό (ποσό δανείου) ή ισάριθμα άλλα πράγματα που έλαβε του ίδιου είδους και ποιότητας. Στην περίπτωση αυτή, η σύμβαση δανείου θεωρείται ότι έχει συναφθεί από τη στιγμή της μεταφοράς χρημάτων ή άλλων πραγμάτων.

Σύμφωνα με τα άρθρα 161, 808 του ίδιου Αστικού Κώδικα, η δανειακή σύμβαση μεταξύ πολιτών πρέπει να συναφθεί εγγράφως, αν το ύψος της υπερβαίνει τουλάχιστον το δεκαπλάσιο του κατώτατου μισθού που ορίζει ο νόμος. Λοιπόν, στην περίπτωση που ο δανειστής είναι νομικό πρόσωπο - ανεξάρτητα από το ποσό.

Σε επιβεβαίωση της δανειακής σύμβασης και των όρων της, μπορεί να προσκομιστεί απόδειξη από τον δανειολήπτη ή άλλο έγγραφο που πιστοποιεί τη μεταφορά ενός συγκεκριμένου χρηματικού ποσού από τον δανειστή σε αυτόν.

Έτσι, το Δικαστικό Σώμα Αστικών Υποθέσεων του Αρείου Πάγου τονίζει ότι για να χαρακτηριστούν οι σχέσεις των μερών ως δανεικές, είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί η φύση της υποχρέωσης, συμπεριλαμβανομένης της συμφωνίας μεταξύ τους για την υποχρέωση του δανειολήπτη να επιστρέψει τα χρήματα που έλαβε στον δανειστή.

Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 160 του Αστικού Κώδικα, η συναλλαγή πρέπει να συνάπτεται εγγράφως «με τη σύνταξη εγγράφου που να εκφράζει το περιεχόμενό του και να υπογράφεται από το πρόσωπο ή τα πρόσωπα που κάνουν τη συναλλαγή ή από πρόσωπα δεόντως εξουσιοδοτημένα από αυτά».

Σύμφωνα με την παράγραφο του άρθρου 162 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η παραβίαση της μορφής συναλλαγής που ορίζεται από το νόμο στερεί από τα μέρη το δικαίωμα σε περίπτωση διαφωνίας να παραπέμψουν στις καταθέσεις μαρτύρων προς υποστήριξη της συναλλαγής. Δεν τους στερεί όμως το δικαίωμα να προσκομίσουν γραπτά και άλλα στοιχεία. Με βάση τα παραπάνω, ο Άρειος Πάγος τονίζει ότι η μεταφορά χρηματικού ποσού από συγκεκριμένο δανειστή σε δανειολήπτη μπορεί να επιβεβαιωθεί και από διάφορα στοιχεία, πέραν της κατάθεσης.

Το Δικαστικό Σώμα Πολιτικών Υποθέσεων του Αρείου Πάγου σημείωσε ότι από τα υλικά της υπόθεσης προκύπτει ότι κατά την εξέταση της υπόθεσης, ο εναγόμενος είχε την πρόθεση να συνάψει συμφωνία διακανονισμού με τον ενάγοντα.

Το δικαστήριο επέστησε για άλλη μια φορά την προσοχή στο γεγονός ότι η οφειλέτρια συμφωνούσε γενικά με το χρέος της. Αλλά στην πραγματικότητα, εξέφρασε διαφωνία στο δικαστήριο μόνο με τους δεδουλευμένους τόκους. Αλλά οι περιστάσεις, που είναι πολύ σημαντικές για τον χαρακτηρισμό της έννομης σχέσης των μερών, κατά παράβαση των απαιτήσεων του νόμου (μέρος 4 του άρθρου 67, μέρος 4 του άρθρου 198 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) δεν έλαβαν οποιαδήποτε εκτίμηση και από τα δύο δικαστήρια.

Επιπλέον, τόνισε το Ανώτατο Δικαστήριο, τα τοπικά δικαστήρια δεν έλαβαν υπόψη ότι, κατά την έννοια του άρθρου 408 του Αστικού Κώδικα, η ύπαρξη απόδειξης χρέους με τον δανειστή επιβεβαιώνει τη μη εκπλήρωση χρηματικής υποχρέωσης εκ μέρους του δανειολήπτη, εκτός εάν αποδεικνύεται διαφορετικά.

Το Δικαστικό Σώμα Αστικών Υποθέσεων του Αρείου Πάγου υπογράμμισε για άλλη μια φορά ότι την ευθύνη της προσκόμισης αποδεικτικών στοιχείων που καταρρίπτουν το γεγονός της σύναψης δανειακής σύμβασης με συγκεκριμένο δανειστή φέρει ο κατηγορούμενος. Και αυτό το σημαντικό σημείο δεν επιστήθηκε επίσης στην προσοχή των τοπικών δικαστηρίων.

Ως εκ τούτου, ο Άρειος Πάγος με την απόφασή του ανέτρεψε τις προηγούμενες αποφάσεις των τοπικών δικαστηρίων και διέταξε την επανεξέταση της υπόθεσης του γραμματίου, λαμβάνοντας όμως υπόψη τις διευκρινίσεις του.

Χαίρομαι που σας καλωσορίζω, αγαπητοί αναγνώστες, στο CleanbBrain.ru. Όπως πάντα, εδώ είναι η Έλενα Κόζλοβα, μια από τις τακτικές συντάξεις αυτού του ιστότοπου. Το θέμα αυτού του άρθρου είναι η ανάκτηση χρέους. Νωρίτερα μίλησα ήδη για τη διαδικασία αποπληρωμής του χρέους, αλλά εκείνη την εποχή υπήρχε ένα μεγάλο ατού, δηλαδή μια απόδειξη. Τι να κάνετε εάν αυτό το έγγραφο δεν είναι διαθέσιμο και τα χρήματα δόθηκαν σε «λέξη τιμής». Το άρθρο μας είναι αφιερωμένο στην αποπληρωμή του χρέους χωρίς απόδειξη.

Δεν αποπληρώνουν όλοι οι δανειολήπτες εγκαίρως το χρέος τους και αρχίζουν να κρύβονται από τον δανειστή τους. Τι να κάνετε σε αυτή την κατάσταση; Είναι δυνατόν να αναγκάσετε ένα άτομο να επιστρέψει χρήματα;

Δυσκολίες στην αποπληρωμή του χρέους χωρίς απόδειξη

Είναι αρκετά δύσκολο να αναγκάσεις να αποπληρωθεί ένα χρέος χωρίς απόδειξη, αλλά είναι αρκετά πιθανό. Η διαδικασία συλλογής πρέπει πρώτα να ξεκινήσει ειρηνικά. Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί ο λόγος για τον οποίο ο δανειολήπτης παραβιάζει τη συμφωνία.

Ίσως έχει προβλήματα υγείας ή απροσδόκητα οικονομικά έξοδα. Δεν τον πειράζει να αποπληρώσει το χρέος και δεν παραιτείται από τις υποχρεώσεις του, απλά είναι έτοιμος να τις εκπληρώσει λίγο αργότερα.

Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να «ασφαλιστείς» λίγο. Αφήστε τον οφειλέτη να εκδώσει γραπτή απόδειξη στην οποία θα αναγράφεται η προθεσμία για την αποπληρωμή της οφειλής. Εάν έχετε αυτό το έγγραφο, η είσπραξη του χρέους στο μέλλον θα είναι πολύ πιο εύκολη.

Αλλά μια τέτοια κατάσταση δεν συμβαίνει τόσο συχνά. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι οφειλέτες κρύβονται από τον πιστωτή και αρνούνται να επιστρέψουν τα χρήματα. Σε αυτή την περίπτωση, η είσπραξη χρεών θα διαρκέσει περισσότερο από ένα μήνα και χωρίς τη βοήθεια ειδικευμένου δικηγόρου θα είναι πολύ δύσκολο να υπερασπιστείτε τα συμφέροντά σας.

Εάν δανείσατε χρήματα, αλλά δεν εκδόσατε απόδειξη, ο νόμος εξακολουθεί να είναι με το μέρος σας. Το άρθρο 162 του Αστικού Κώδικα ορίζει ότι ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων μιας συναλλαγής, μπορούν να χρησιμοποιηθούν και άλλα είδη αποδεικτικών στοιχείων.

Αλλά οι καταθέσεις μαρτύρων δεν εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία. Επιπλέον, είναι σχεδόν αδύνατο να πάρετε τα χρήματά σας πίσω χωρίς να προσφύγετε στο δικαστήριο. Επομένως, πρέπει να προετοιμαστείτε για σοβαρές «μάχες».

Συλλογή στοιχείων σχετικά με τη μεταφορά χρημάτων σε χρέη

Εάν δεν υπάρχει απόδειξη, μπορείτε να επιβεβαιώσετε τη μεταφορά χρημάτων με τα ακόλουθα αποδεικτικά στοιχεία:

• Αλληλογραφία με τον οφειλέτη μέσω email. Για να γίνουν δεκτές οι επιστολές αυτές ως αποδεικτικά στοιχεία, πρέπει να είναι συμβολαιογραφικές.

Ο πραγματογνώμονας διενεργεί εξέταση και προσδιορίζει την πραγματικότητα της ύπαρξης αυτής της αλληλογραφίας. Η επικοινωνία μεταξύ του πιστωτή και του οφειλέτη στα κοινωνικά δίκτυα μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως επιβεβαίωση.

• Αλληλογραφία μέσω μηνυμάτων SMS. Για να το κάνετε αυτό, εκτυπώστε το κείμενο των μηνυμάτων και επικυρώστε τα σε συμβολαιογράφο.

• Ηχητική ηχογράφηση συνομιλίας με οφειλέτη. Καλό είναι κατά τη διάρκεια της συνομιλίας να ανακοινωθεί το ύψος της οφειλής και ο χρόνος αποπληρωμής της. Αλλά για να είναι μια ηχογράφηση απόδειξη στο δικαστήριο, πρέπει να αναφέρεται υπό ποιες συνθήκες και πότε έγινε.

Αυτές είναι οι απαιτήσεις που ορίζονται στο άρθρο 77 του Αστικού Κώδικα. Για να εξακριβωθεί η αυθεντικότητα της ηχογράφησης, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει εξέταση.

Εάν δεν μπορείτε να συγκεντρώσετε αυτά τα στοιχεία, τότε είναι πολύ δύσκολο να αναγκάσετε τον οφειλέτη να επιστρέψει τα χρήματα.

Άλλοι τρόποι αποπληρωμής του χρέους

Εάν δεν μπορείτε να εισπράξετε ένα χρέος από ένα άτομο μόνοι σας, τότε πρέπει να προσελκύσετε βοήθεια από συλλέκτες. Φυσικά, οι υπηρεσίες τους δεν είναι φθηνές, αλλά θα σας βοηθήσουν πραγματικά να αξιοποιήσετε τα χρήματά σας.

Υπάρχει η άποψη ότι εργάζονται παράνομα. Αυτό όμως δεν είναι καθόλου αλήθεια. Οι συλλέκτες ασκούν τις δραστηριότητές τους στα πλαίσια του νόμου. Το κύριο όπλο τους είναι η ισχυρή ψυχολογική πίεση, την οποία δεν μπορεί να αντέξει κάθε άνθρωπος.

Εάν οι συλλέκτες δεν μπόρεσαν να σας βοηθήσουν, τότε πρέπει να πάτε στο δικαστήριο. Το πόσο επιτυχημένο θα είναι για εσάς εξαρτάται από την αξιοπιστία των αποδεικτικών στοιχείων που συλλέγονται.

Αυτός που δάνεισε χωρίς απόδειξη έκανε ένα τεράστιο λάθος. Για να πάρετε πίσω τα χρήματά σας, πρέπει να συγκεντρώσετε πολλά στοιχεία.

Προσπαθήστε να έρθετε σε επαφή με τον δανειολήπτη, να καταγράψετε τη συνομιλία μαζί του σε κασέτα ήχου και να αλληλογραφείτε συνεχώς μαζί του μέσω μηνύματος SMS. Αλλά μπορείτε να κερδίσετε στο δικαστήριο μόνο εάν τα συμφέροντά σας εκπροσωπούνται από ειδικευμένο δικηγόρο.

Σε ποιες περιπτώσεις δεν θα είναι δυνατή η αποπληρωμή της οφειλής;

Αλλά δεν είναι πάντα δυνατό να εξαναγκαστεί ο οφειλέτης να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του.

Ειδικότερα, είναι αδύνατη η αποπληρωμή της οφειλής μετά τη λήξη της παραγραφής. Η διάρκειά του είναι τρία χρόνια. Αυτός είναι ο χρόνος που έχετε για να προστατεύσετε τα συμφέροντά σας.

Μπορεί να μην μπορείτε να πάρετε τα χρήματά σας πίσω εάν ο δανειολήπτης σας κηρύξει πτώχευση. Ο «τιμητικός τίτλος του πρέπει να επιβεβαιωθεί στο δικαστήριο.

Εάν αυτές οι επιλογές δεν ισχύουν για εσάς, τότε πρέπει να ξεκινήσετε τη διαδικασία είσπραξης οφειλών.

Τα κύρια στάδια είσπραξης οφειλών χωρίς απόδειξη

Το πρώτο στάδιο είναι η επικοινωνία με την αστυνομία. Σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα, οι ενέργειες του οφειλέτη θεωρούνται απάτη. Κάντε μια αντίστοιχη αίτηση και προσκομίστε διαθέσιμα στοιχεία.

Η αστυνομία θα σας βοηθήσει να αποπληρώσετε το χρέος σας και θα επηρεάσετε τον αδίστακτο οφειλέτη. Πολύ συχνά, έχοντας δει εκπροσώπους των υπηρεσιών επιβολής του νόμου στο κατώφλι του σπιτιού τους, οι δανειολήπτες εξακολουθούν να εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους.

Εάν κατά την ανάκριση αποκαλυφθεί ότι δεν πρόκειται για κλοπή κεφαλαίων, αλλά για μεταφορά τους σε χρέος, τότε θα απορριφθεί η έναρξη ποινικής υπόθεσης.

Η αστυνομία θα εκδώσει το αντίστοιχο έγγραφο στον πιστωτή. Αυτό το χαρτί θα είναι το κύριο αποδεικτικό στοιχείο κατά τη διάρκεια της δίκης.

Το επόμενο στάδιο είναι η σύνταξη ενός εγγράφου αξίωσης και η προσφυγή στο δικαστήριο.. Παρέχετε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία μεταφοράς χρημάτων στον δανειολήπτη. Να σημειωθεί ότι η δίκη θα διαρκέσει περισσότερο από ένα μήνα.

Αν είστε τυχεροί και το γήπεδο πάρει το μέρος σας, είναι πολύ νωρίς για να πανηγυρίσετε τη νίκη σας. Ο οφειλέτης πρέπει να αναγκαστεί να συμμορφωθεί με την απόφαση.

Αυτό ακριβώς θα κάνουν οι δικαστικοί επιμελητές. Αυτό το στάδιο είναι το τελικό στάδιο στη διαδικασία είσπραξης του χρέους χωρίς απόδειξη.

Σε ποιον πρέπει να απευθυνθώ για βοήθεια;

Έχω σημειώσει πολλές φορές ότι χωρίς τη βοήθεια ειδικευμένων δικηγόρων θα είναι πολύ δύσκολο να κερδίσουμε αυτή την υπόθεση.

Ακολουθεί μια λίστα με τα δικηγορικά γραφεία που έχουν θετική φήμη και δραστηριοποιούνται στον τομέα της είσπραξης οφειλών:

• « Συμβουλευτική Delta» - δραστηριοποιείται στη ρωσική αγορά από το 2011.
• « Skif Consulting» — ιδρύθηκε πριν από περισσότερα από 10 χρόνια, τα τμήματα της εταιρείας είναι ανοιχτά στη Ρωσία, τη Λευκορωσία, την Ουκρανία και τη Γαλλία.
• Διεθνές δικηγορικό γραφείο. Η δωρεάν τηλεφωνική γραμμή της εταιρείας είναι 8 800-250-1991.

Έτσι, από το υλικό που συζητήθηκε παραπάνω, μπορούμε να βγάλουμε το ακόλουθο συμπέρασμα. Είναι πολύ δύσκολο να αποπληρώσεις ένα χρέος χωρίς απόδειξη.

Επιπλέον, αυτή η διαδικασία συνδέεται με πρόσθετο οικονομικό κόστος. Οι υπηρεσίες ενός επαγγελματία δικηγόρου κοστίζουν πολύ. Για να μην δημιουργήσετε περιττά προβλήματα στον εαυτό σας, είναι καλύτερο να δανείζετε μόνο σε έμπιστους και ευσυνείδητους δανειολήπτες.

Και το γεγονός της μεταφοράς χρημάτων και οι όροι επιστροφής τους θα πρέπει να αναγράφονται στις αποδείξεις. Είναι καλύτερα να το συντάξετε από συμβολαιογράφο. Μόνο σε αυτή την περίπτωση θα είστε 100% σίγουροι για τη νομιμότητα του εγγράφου.