Παρακολουθήστε τον Andrey Fursov. Το κύριο έπαθλο αυτών των πολέμων είναι η Βόρεια Ευρασία, η Ρωσία: πόροι, διάστημα, αλλά χωρίς ανθρώπους. Χωρίς εμάς δηλαδή

Andrei Ilyich Fursov (16 Μαΐου 1951, Shchelkovo, περιοχή της Μόσχας, RSFSR, ΕΣΣΔ) - Ρώσος ιστορικός, κοινωνικός επιστήμονας, δημοσιολόγος, κοινωνιολόγος.

Αποφοίτησε από το Ινστιτούτο Ασιατικών και Αφρικανικών Χωρών στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας. M.V. Lomonosov (1973). Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών.

Τα επιστημονικά ενδιαφέροντα εστιάζονται στη μεθοδολογία της κοινωνικοϊστορικής έρευνας, στη θεωρία και ιστορία σύνθετων κοινωνικών συστημάτων, στα χαρακτηριστικά του ιστορικού υποκειμένου, στο φαινόμενο της εξουσίας (και στον παγκόσμιο αγώνα για εξουσία, πληροφορίες, πόρους), ρωσική ιστορία, ιστορία του καπιταλιστικού συστήματος και συγκριτικές ιστορικές συγκρίσεις Δύσης, Ρωσίας και Ανατολής.

Το 2009 εξελέγη ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών.

Το 2010 εξελέγη μέλος της Ένωσης Ρώσων Συγγραφέων.

Βιβλία (9)

De Conspiratione. Σχετικά με τη Συνωμοσία

Οι μονογραφίες της συλλογής αναλύουν τους κρυμμένους μηχανισμούς της παγκόσμιας ιστορίας της πολιτικής και της οικονομίας, τις δραστηριότητες κλειστών (μυστικών) κοινωνιών για παγκόσμιο συντονισμό και διαχείριση («παρασκηνιακά»), υπηρεσίες πληροφοριών και εγκληματικά συνδικάτα. (συντάχθηκε από τον A.I. Fursov, 2η έκδ.)

Fursov Andrey Ilyich - διευθυντής του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Μόσχας για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, διευθυντής του Ινστιτούτου Συστημικής Στρατηγικής Ανάλυσης. Ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών (Ίνσμπρουκ, Αυστρία)

Goryainov Sergey Aleksandrovich - εκτελεστικός διευθυντής του Civil Center for Applied Research.

Karpenko Vyacheslav Ivanovich - στρατιωτικός αναλυτής.

Ponomareva Elena Georgievna - Διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών, Καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο MGIMO, Αναπληρώτρια Διευθύντρια του Ινστιτούτου Συστημικής Στρατηγικής Ανάλυσης.

De Aenigmate. Σχετικά με το Μυστικό

Η συλλογή επιστημονικών εργασιών αποτελεί λογική συνέχεια της συλλογής «De Conspiratione. Περί της Συνωμοσίας» (Μ., 2014). Τα έργα που παρουσιάζονται στη συλλογή αναλύουν μια σειρά από μυστηριώδη και αινιγματικά προβλήματα της αρχαιότητας, του Μεσαίωνα και του σύγχρονου κόσμου. Ταυτόχρονα, αποδεικνύεται ότι τα σύγχρονα προβλήματα πάνε αιώνες πίσω και η αρχαιότητα φυτρώνει απροσδόκητα στις μέρες μας.

Karpets Vladimir Igorevich - υποψήφιος νομικών επιστημών, μέλος της Ένωσης Συγγραφέων της Ρωσίας.

Andrey Ilyich Fursov - διευθυντής του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Μόσχας για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, διευθυντής του Ινστιτούτου Συστημικής και Στρατηγικής Ανάλυσης, ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών (Ίνσμπρουκ, Αυστρία).

Rudakov Alexander Borisovich - στρατιωτικός αναλυτής.

Chetverikova Olga Nikolaevna - Υποψήφια Ιστορικών Επιστημών, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια στο MGIMO (U) του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ponomareva Elena Georgievna - Διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών, Καθηγήτρια στο MGIMO (U) του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

De Secreto. Σχετικά με το Μυστικό

Η συλλογή επιστημονικών εργασιών λογικά συνεχίζει τις συλλογές «De Conspiratione. About the Conspiracy» (Μ., 2013) και «De Aenigmate/About the Secret» (Μ., 2015). Τα έργα που παρουσιάζονται διερευνούν μια σειρά από γεγονότα του 19ου-20ου αιώνα που κρύβονται πίσω από το πέπλο της μυστικότητας. Μιλάμε για τα γεγονότα του παγκόσμιου αγώνα για εξουσία, πληροφορίες και πόρους.

Fursov Kirill Andreevich - Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Ασιατικών και Αφρικανικών Χωρών, Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας με το όνομα M.V. Λομονόσοφ.

Peretolchin Dmitry Yurievich - αναλυτής.

Emelyanov Yuri Vasilievich - ιστορικός, υποψήφιος ιστορικών επιστημών.

Andrey Ilyich Fursov - διευθυντής του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Μόσχας για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, διευθυντής του Ινστιτούτου Συστημικής Στρατηγικής Ανάλυσης, ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών (Ίνσμπρουκ, Αυστρία).

Ostrovsky Alexander Vladimirovich - ιστορικός, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών.

Cheremnykh Konstantin Anatolyevich - αναλυτής.

Kravchuk Nikolay Vasilievich - Διδάκτωρ Φυσικών και Μαθηματικών Επιστημών.

Εμπρός στη νίκη

Η βαθιά γνώση των ιστορικών διεργασιών και γεγονότων, η αδιαμφισβήτητη λογική, που δεν θολώνεται από την πολιτική συγκυρία και τα ιδεολογικά κλισέ κάνουν τα έργα του Fursov μοναδικά.

Επιτρέπουν στον αναγνώστη να δει τη Ρωσία και τη θέση και το ρόλο της στην παγκόσμια ιστορία και την παγκόσμια κοινότητα, να δει τη ρωσική ιστορία σε όλο της το μεγαλείο και την πληρότητά της, καθαρισμένη από προπαγανδιστικά στρώματα και κλισέ.

Επιτρέπουν την επαλήθευση της απουσίας «μαύρων τρυπών» και των προσωρινών «κενών» και την κατανόηση της συνέχειας των ιστορικών συνδέσεων και της ιστορικής λογικής της ρωσικής διαδρομής - από το Γκρόζνι στον Στάλιν και σήμερα. Μας επιτρέπουν να κατανοήσουμε τη χώρα και την εποχή που τυχαίνει να ζούμε.

Καμπάνες της ιστορίας

Για τους χρήστες του Διαδικτύου, με την ευγενική άδεια του ίδιου του συγγραφέα, γίνεται διαθέσιμο ένα από τα καλύτερα έργα ενός από τους πιο ενδιαφέροντες σύγχρονους Ρώσους στοχαστές, ιστορικούς και ιστοριοσοφιστές, του Andrei Ilyich Fursov.

Παγκόσμιος αγώνας. Αγγλοσάξονες εναντίον του πλανήτη

Το βιβλίο του Andrei Fursov είναι αφιερωμένο στον παγκόσμιο αγώνα για εξουσία, πληροφορίες και πόρους. Κεντρική θέση στο έργο κατέχει το πρόβλημα του αγώνα των Αγγλοσάξωνων για παγκόσμια κυριαρχία και η αντίθεσή τους στη Ρωσία. Οι παγκόσμιοι πόλεμοι του εικοστού αιώνα, ο ρόλος της Μεγάλης Βρετανίας και των Ηνωμένων Πολιτειών στη δημιουργία της ναζιστικής Γερμανίας, ο παγκόσμιος ψυχρός πόλεμος, η ειρήνη της Γιάλτας και το χάος μετά τη Γιάλτα - αυτά είναι τα κύρια θέματα της δημοσίευσης.

Μεταξύ των ερωτημάτων που συλλογίζεται ο συγγραφέας είναι: ποιες είναι οι διαφορές και οι ομοιότητες μεταξύ του Α' και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Γιατί ξεκίνησε ο Ψυχρός Πόλεμος; Γιατί η Ρωσία ήταν πάντα και θα παραμείνει εχθρός Νο 1 για τους Αγγλοσάξονες; Και το πιο ενδιαφέρον για τον σύγχρονο αναγνώστη: πώς θα είναι ο κόσμος στον εικοστό πρώτο αιώνα; Ο ακαδημαϊκός Fursov υποστηρίζει: αυτός θα είναι ένας κόσμος αγώνα - ο αγώνας που ξεκινά σήμερα με τη συριακή και την ουκρανική κρίση.

12:48

A. Fursov: Για όσους ενδιαφέρονται για το μέλλον

Το μέλλον έρχεται χωρίς γεια, λέει η φράση. Έχουμε ήδη ζήσει τις αρχές του 21ου αιώνα, που στα έργα της «χρυσής εποχής της επιστημονικής φαντασίας» περιγράφηκε ως υπερβατικές αποστάσεις με ιπτάμενα αυτοκίνητα, θεραπείες για όλες τις ασθένειες και έναν νέο τύπο ανθρώπων. Και παρόλο που το 2001: A Space Odyssey δεν συνέβη ποτέ, πολλές τεχνολογίες έχουν αλλάξει εντελώς τη ζωή μας. Τι μας περιμένει στη συνέχεια στην τρίτη δεκαετία της τρίτης χιλιετίας: ένα λαμπρό μέλλον, σκοτεινοί καιροί ή - ως συνήθως - κάτι ενδιάμεσο; Η Komsomolskaya Pravda ζήτησε από ανθρώπους που δεν έχουν συνηθίσει να εξετάζουν το αύριο να κάνουν εικασίες σχετικά με αυτό.

ΑΠΟΨΗ ΑΙΣΙΟΔΟΞΟΥ

«Οι άνθρωποι δεν θα χρειαστεί να εργαστούν, απλώς να δημιουργήσουν»

Η Ρωσίδα μελλοντολόγος (ερευνήτρια του μέλλοντος) Danila Medvedev, σε μια συνέντευξη στο KP, είπε ποιο θα είναι το επόμενο παγκόσμιο «ρωσικό έργο», γιατί η Κίνα και οι ΗΠΑ θα επιβραδύνουν την ανάπτυξή τους και πώς οι στρατιωτικοί Ολυμπιακοί Αγώνες θα συμβάλουν στη μείωση του αριθμού των συγκρούσεων στον κόσμο.

1% έναντι 99%

- Γνωρίζετε ήδη τι θα συμβεί στον κόσμο τη δεκαετία του 20 του 21ου αιώνα;

Στη μεγάλη πολιτική, όλοι οι μεγάλοι παίκτες θα προσπαθήσουν να βρουν ένα νέο μεγαλεπήβολο έργο και ταυτόχρονα να αντιμετωπίσουν προκλήσεις από το παρελθόν τους. Για παράδειγμα, η Ευρώπη θα αφιερώσει όλους τους πόρους της για τη διατήρηση ενός ενιαίου χώρου, την αποφυγή μεγάλων κραδασμών και την επανεκκίνηση της βιομηχανικής οικονομίας. Η ενοποίηση της Ευρώπης ήταν ακριβώς το προηγούμενο μεγάλο έργο. Τώρα ολοκληρώθηκε και οι χώρες δεν καταλαβαίνουν ακριβώς τι να κάνουν στη συνέχεια.

Δηλαδή δεν θα γίνει νέα διαίρεση της Ευρώπης;

Όχι, αλλά μια τέτοια προοπτική θα είναι πηγή συνεχών εντάσεων. Οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μαλώνουν ατελείωτα και θα βρίζουν για ποιον ζουν άσχημα. Για την επόμενη δεκαετία, η Ευρώπη θα υπερασπιστεί τις κατακτημένες θέσεις της, γιατί, φυσικά, δεν θα είναι δυνατό να οικοδομηθεί μια κοινωνία πρόνοιας για όλους.

Θα συνεχίσουν οι ΗΠΑ να υπαγορεύουν τις πολιτικές τους στον υπόλοιπο κόσμο;

Στην πραγματικότητα, η Αμερική θα αντιμετωπίσει σοβαρά προβλήματα. Το κοινωνικό σύστημα των ΗΠΑ, που βασίζεται στην ιερή πίστη στην ελεύθερη αγορά, είναι απελπιστικά ξεπερασμένο. Στη σημερινή πραγματικότητα, το κράτος πρέπει να παίξει πολύ μεγαλύτερο ρόλο στην οικονομία και την εισαγωγή υψηλών τεχνολογιών. Όμως οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ηθικά έτοιμες να δώσουν στον πρόεδρό τους την ευκαιρία να θέσει καθήκοντα. Αυτό θα επιβραδύνει την ανάπτυξη της χώρας. Η περαιτέρω έξαρση της βασικής σύγκρουσης της Αμερικής -η αντιπαράθεση μεταξύ του 1% των πλουσιότερων ανθρώπων και του 99% του υπόλοιπου πληθυσμού- θα παίξει επίσης σημαντικό ρόλο σε αυτό.

ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΤΕΧΝΟΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ

- Αποδεικνύεται ότι η Κίνα έχει τελικά κάθε ευκαιρία να ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες και να πάρει τη θέση του παγκόσμιου ηγέτη;

Γεγονός είναι ότι η Κίνα μπορεί μόνο να φτάσει, αλλά όχι να προηγηθεί. Αυτή είναι μια χώρα φωτοτυπικού που έχει μάθει πολύ καλά να σφραγίζει τις αποφάσεις των άλλων και να επιδεικνύει ποσοτική ανάπτυξη. Κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης, ο Μάο Τσε Τουνγκ σκόπιμα κατέστρεψε ένα στρώμα πολιτισμού και ιστορίας χιλιάδων ετών της χώρας του. Και από τη δεκαετία του 1980, η Κίνα δεν έχει κάνει τίποτα άλλο από το να αντιγράφει δυτικά μοντέλα, ακόμη και στο σημείο να κατασκευάζει ακριβή αντίγραφα των Πύργων του Άιφελ, των αλπικών ελβετικών χωριών και των ουρανοξυστών της Νέας Υόρκης στην επικράτειά της. Δεν ξέρουν άλλο τρόπο. Ακόμη και αξιωματούχοι στην Κίνα παραδέχονται ότι μπορούν να εκπαιδεύσουν εκατομμύρια μαθητές, αλλά δεν είναι σε θέση να δημιουργήσουν τη δική τους επιστημονική σχολή. Το μόνο παγκόσμιο έργο που μπόρεσε να γεννήσει η Κίνα είναι ένας νέος μεταφορικός διάδρομος από την Ασία στην Ευρώπη - «Δρόμος του Μεταξιού 2.0». Αλλά για μια χώρα που φιλοδοξεί να κυριαρχήσει στον κόσμο, αυτό είναι πολύ αδύναμο.

Παρεμπιπτόντως, η σημερινή κατάσταση στις αραβικές μοναρχίες πετρελαίου είναι κάπως παρόμοια. Προσπαθούν να αγοράσουν μια σύγχρονη οικονομία, αλλά το μόνο που παίρνουν είναι ένα όμορφο σημάδι - όλες αυτές οι τρελές πόλεις στην έρημο και τα όνειρα να κατακτήσουν τον Άρη. Δεν υπάρχει κανένα έργο που θα μπορούσε πραγματικά να λειτουργήσει ως κινητήριος δύναμη προόδου για αυτές τις χώρες.

Ποιο θα είναι το επόμενο μεγάλο «ρωσικό έργο»;

Σε κάθε περίπτωση, θα συνδεθεί με την οικοδόμηση μιας δίκαιης κοινωνίας και την εγκατάλειψη της καταναλωτικής οικονομίας. Αυτή είναι μια κοινωνία στην οποία οι άνθρωποι δεν θα χρειαστεί να εργαστούν (τουλάχιστον με τη συνήθη έννοια της λέξης) και στην οποία το κύριο καθήκον για την ανθρωπότητα θα είναι η ιδέα της δημιουργικότητας, της δημιουργίας. Σοβιετικοί συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας έγραψαν επίσης για αυτό. Μπορείτε να ονομάσετε ένα τέτοιο σύστημα "τεχνοκομμουνισμό" - αν και η λέξη "κομμουνισμός" για πολλούς ανθρώπους είναι σαν ένα κόκκινο πανί για έναν ταύρο. Σήμερα βλέπουμε πρωτότυπα αυτού του μέλλοντος στις ρωσικές τεχνοπόλεις και στις πανεπιστημιουπόλεις δυτικών εταιρειών υψηλής τεχνολογίας όπως η Google. Είναι ενδιαφέρον, αλλά οι προηγμένες εταιρείες του Διαδικτύου προσπαθούν εδώ και πολύ καιρό να εισαγάγουν δωρεάν γεύματα και μηχανές καφέ για τους υπαλλήλους τους, επομένως οι αμερικανικές αρχές πρέπει να το απαγορεύσουν με νόμο, επειδή η μείωση της κατανάλωσης είναι ο χειρότερος εφιάλτης μιας καπιταλιστικής κοινωνίας της αγοράς.

ΤΡΙΑ ΜΕΓΑΛΑ ΕΡΓΑ

- Μας περιμένουν κάποιοι μεγάλοι πόλεμοι στο άμεσο μέλλον;

Είναι δυνατές συγκρούσεις σε χώρες του τρίτου κόσμου για τη δοκιμή νέων όπλων από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Κίνα και τη Ρωσία. Αν και οι χώρες θα κλίνουν όλο και περισσότερο προς μια ανθρώπινη εναλλακτική. Δηλαδή για τους στρατιωτικούς Ολυμπιακούς Αγώνες. Κατέληξαν σε στρατιωτικούς αγώνες (διάθλο τανκ, βελάκια αέρα κ.λπ.) στη Ρωσία και τώρα όλο και περισσότερες χώρες συμμετέχουν σε αυτούς. Στο εγγύς μέλλον, αυτοί οι αγώνες θα δημιουργήσουν το ίδιο ενδιαφέρον με τα αθλητικά πρωταθλήματα και οι κορυφαίες υπερδυνάμεις θα μάθουν ποιανού τα τανκς είναι καλύτερα στο έδαφος εκπαίδευσης και όχι σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Αν και θα σας συμβούλευα να παρακολουθείτε τις υπηρεσίες πληροφοριών και όχι τον στρατό. Η ανάπτυξή τους δεν μπορεί να αποτελέσει λιγότερο απειλή από τη μη φιλική τεχνητή νοημοσύνη.

Οι υπηρεσίες πληροφοριών θα γνωρίζουν τα πάντα για εμάς;

- Δεν είναι τόσο κακό. Το χειρότερο είναι ότι θα ξέρουν πού θα είμαστε σε ένα μήνα ή και ένα χρόνο. Τώρα οι υπηρεσίες πληροφοριών ασχολούνται με προηγμένες εξελίξεις στη μοντελοποίηση της συμπεριφοράς ενός ατόμου ή ομάδων. Ενώ δεν έχουν μάθει ακόμη να κάνουν απολύτως ακριβείς προβλέψεις και να προβλέπουν πού θα ξεκινήσουν οι ταραχές αύριο, επενδύουν πολλά χρήματα σε αυτό. Από τη μια, έτσι κινείται η πρόοδος. Αλλά από την άλλη, αν αφήσουμε την ανάπτυξη της νοημοσύνης στις ειδικές υπηρεσίες, θα υπάρξει μεγάλη ανισορροπία στην κοινωνία.

Περιμένουμε καινοτομίες στην επιστήμη, όπως η πρώτη πτήση στο διάστημα ή η εφεύρεση του Διαδικτύου;

Το πρώτο είναι ένα μεγάλο νανοέργο. Κυκλοφόρησε στις αρχές του 21ου αιώνα σε διάφορες χώρες, αλλά δεν εφαρμόστηκε ποτέ. Μιλάμε για δημιουργία οποιωνδήποτε υλικών σε μοριακό επίπεδο. Σχετικά μιλώντας, μπορείτε να καλλιεργήσετε ένα διαμάντι ή ένα βαρέλι λάδι ή ένα κομμάτι κρέας σε ένα εργαστήριο. Είναι σαφές ότι αυτό θα καλύψει πλήρως τις ανάγκες του κόσμου για πόρους και θα αλλάξει εντελώς το μοντέλο των σχέσεών μας.

Το δεύτερο είναι οι υπολογιστές με νευροκώδικα. Αυτός θα είναι ένας ενιαίος ψηφιακός χώρος για την ανθρωπότητα, στον οποίο δεν θα χρειάζεται να τρέξουν δεκάδες προγράμματα. Οποιαδήποτε στοιχεία στην οθόνη μπορούν να συνδυαστούν μεταξύ τους, να ανοίξουν, να κλείσουν, να μεταφερθούν σε άλλο χρήστη με μία κίνηση.

Και τρίτον, στον πολιτιστικό τομέα, είναι η συγγραφή του Έπους - ένα είδος Βίβλου του μέλλοντος. Αυτό θα είναι ένα απίστευτα πλούσιο έργο, γραμμένο από πολλούς ανθρώπους, το οποίο θα περιγράφει λεπτομερώς την περαιτέρω πορεία της ανθρώπινης εξέλιξης.

18:04

Andrey Fursov για την εξουσία και το μέλλον μας

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

15:52

Τι έχει κάνει ήδη ο Ντόναλντ Τραμπ;

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Ακριβώς ένας μήνας έχει περάσει από την ορκωμοσία του Ντόναλντ Τραμπ. Σε αυτό το διάστημα, ο 45ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών κατάφερε να υπογράψει διάταγμα για την ανέγερση τείχους στα σύνορα με το Μεξικό, να κλείσει το πρόγραμμα για τους Σύρους πρόσφυγες, να καταγγείλει τη συμφωνία Trans-Pacific Partnership και να ξεκινήσει τη διαδικασία για την κατάργηση της υγειονομικής περίθαλψης μεταρρύθμιση γνωστή ως Obamacare. Απέλυσε επίσης τον σύμβουλό του για την ασφάλεια και είπε ότι αναμένει να επιστραφεί η Κριμαία στην Ουκρανία. Αλλά ίσως το πιο εντυπωσιακό αποτέλεσμα του πρώτου μήνα του Τραμπ στον Λευκό Οίκο ήταν η ανοιχτή σύγκρουση μεταξύ του αρχηγού του κράτους και των μέσων ενημέρωσης. Κανένας Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών δεν επέτρεψε στον εαυτό του να επικρίνει τόσο δημόσια και επίμονα τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης.

«Θέλω να σας μιλήσω χωρίς το φίλτρο ψεύτικων ειδήσεων», είπε ο Ντόναλντ Τραμπ στις 18 Φεβρουαρίου σε μια συνάντηση με τους υποστηρικτές του στη Φλόριντα. Αφού περίμενε να καταλαγιάσουν οι επευφημίες του κοινού, συνέχισε: «Τα ανέντιμα μέσα δημοσιεύουν τη μια ψευδή ιστορία μετά την άλλη χωρίς να αναφέρουν καμία πηγή - και δεν έχουν πηγές, ακόμα κι αν προσποιούνται ότι κάνουν. Απλώς δεν θέλουν να παρουσιάσουν τις πληροφορίες με ειλικρίνεια».
Υπεύθυνος για απομιμήσεις

Ακόμη και ο Ρίτσαρντ Νίξον, ο πιο μη ΜΜΕ από όλους τους προέδρους των ΗΠΑ, που θεωρούσε τον Τύπο έναν από τους κύριους λόγους όλων των αποτυχιών του, δεν επέτρεψε στον εαυτό του να ασκήσει τόσο επιμελή κριτική στον φαινομενικά αδιαμφισβήτητο θεσμό της αμερικανικής δημοκρατίας - τα μέσα ενημέρωσης.

Ο Τραμπ, στην πρώτη του μεγάλη συνέντευξη Τύπου στις 18 Ιανουαρίου, δεν επέτρεψε σε δημοσιογράφο του CNN να κάνει ερώτηση, εξηγώντας ότι θα επικοινωνούσε μόνο «με έντιμους δημοσιογράφους».

«Όχι εσύ, είσαι τρομερός οργανισμός και δημοσιεύεις ψεύτικες ειδήσεις», επέπληξε έντονα τον ανταποκριτή… διαβάστε ολόκληρο
ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ: «Η νίκη του Τραμπ είναι αποτέλεσμα της σύγκρουσης του καπιταλισμού»

18:40

Andrey Fursov: «Η ρωσική άνοιξη τελείωσε»

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

10:07

Andrey Fursov - πρόβλεψη για το 2017

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Το 2016, κατά τη γνώμη μου, εντός της χώρας μας ήταν μια χρονιά εντεινόμενης ιδεολογικής αντιπαράθεσης μεταξύ αυτών που ονομάζονται φιλελεύθεροι και κρατιστές. Αυτοί οι όροι δεν είναι απολύτως ακριβείς, αλλά έχουν ήδη καθιερωθεί και, καταρχήν, μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Από τη μια είδαμε την ανέγερση μνημείων του Ιβάν του Τρομερού και του Στάλιν. Από την άλλη, μια στήλη στον Βράνγκελ, μια πλακέτα στο Μάνερχαϊμ, μια διατριβή που υπερασπίστηκε στην Αγία Πετρούπολη και στην πραγματικότητα ασβέστη τον στρατηγό Βλάσοφ. Δηλαδή, βλέπουμε κάποια πόλωση

Παρεμπιπτόντως, βλέπουμε την ίδια πόλωση σε διάφορα talk show. Αν και μερικές φορές φαίνεται ότι η πόλωση δημιουργείται αρκετά σκόπιμα. Γεγονός είναι ότι τα talk show παρουσιάζουν ως ισότιμες απόψεις εκείνες που αντιπροσωπεύουν εντελώς διαφορετικά τμήματα του πληθυσμού. Το 90% του πληθυσμού εμμένει σε μια αυθόρμητη πατριωτική άποψη. Και υπάρχει το 10% των ανθρώπων που είναι ουσιαστικά Ρωσόφοβοι. Στα talk show, δυστυχώς, παρουσιάζονται ως ισότιμα ​​κόμματα και αποδεικνύεται ότι δημιουργούν μια εικόνα που εμφανίζει μια διάσπαση 50:50 στην κοινωνία. Στην πραγματικότητα αυτό δεν ισχύει. Δυστυχώς, πρέπει να ειπωθεί ότι αυτές οι εκπομπές συζητήσεων, που είναι μια μορφή πληροφοριακού πολέμου, πολύ συχνά μετατρέπονται σε μια πλατφόρμα για Ρωσόφοβους όπως ο Amnuel, ο Gerber, ο Gozman, ο Chubais. Και επίσης σε εντελώς τρελούς - Ρωσόφοβους από την Ουκρανία ή "Svidomo" όπως ο Okara που ζουν εδώ. Και αυτό φυσικά δείχνει τη χαμηλή ποιότητα προετοιμασίας για τον πόλεμο ενημέρωσης των τηλεοπτικών μας καναλιών.

Τώρα ας προσπαθήσουμε να δούμε μια εικόνα του εγγύς μέλλοντος. Επιθυμητό - καταλαβαίνουμε. Και τι θα μπορούσε πραγματικά να είναι, με βάση ιστορικά διανύσματα;

Νομίζω ότι αυτή η αναταραχή θα συνεχιστεί το 2017. Θα υπάρξουν πολλά προβλήματα στις ΗΠΑ. Η ΕΕ θα αποδυναμωθεί. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις στην Ευρώπη, δυστυχώς, δεν θα σταματήσουν, γιατί αυτό που ονομάζουμε «μοντέρνα τρομοκρατία» είναι μία από τις νέες μορφές διαχείρισης παγκόσμιων διαδικασιών και η πίεση στην Ευρώπη θα συνεχιστεί. Το 2017 σίγουρα δεν θα φέρει ειρήνη. Γενικά, πρέπει να πούμε ότι ο κόσμος εισέρχεται σε μια εποχή πολύ σοβαρών αναταράξεων και νομίζω ότι κάθε επόμενο έτος θα είναι πιο ταραγμένο από το προηγούμενο. Όπως είπε ο Tyutchev, «ευτυχισμένος είναι αυτός που επισκέφτηκε αυτόν τον κόσμο στις μοιραίες στιγμές του».

Εντός της χώρας, δεν νομίζω ότι θα υπάρχουν πολλά καλά. Η οικονομική κατάσταση στη χώρα είναι απίθανο να βελτιωθεί. Δεν θα εξαφανιστούν ούτε οι αντιθέσεις μεταξύ της εξωτερικής πολιτικής και της κατάστασης της οικονομίας και, στη μαρξιστική γλώσσα, ο ταξικός ανταγωνισμός. Έχουμε 105 χιλιάδες εκατομμυριούχους, 96 δισεκατομμυριούχους. Συλλογικά, αυτή η ομάδα ελέγχει περισσότερο από το 90% του πλούτου της χώρας. Οι κατοικίες και οι κοινοτικές υπηρεσίες είναι φθαρμένες κατά περίπου 70-80%. Η υποβάθμιση του εκπαιδευτικού συστήματος συνεχίζεται, παρά το γεγονός ότι εμφανίστηκε νέος υπουργός. Η υγειονομική περίθαλψη επιδεινώνεται επίσης. Όταν οι αξιωματούχοι λένε ότι η δημογραφική μας κατάσταση έχει βελτιωθεί, αυτό δεν είναι αλήθεια. Το γεγονός ότι το ποσοστό γεννήσεων έχει αυξηθεί σε ορισμένες περιοχές είναι η μία πλευρά του θέματος, αλλά το γεγονός είναι ότι αυξάνεται και το ποσοστό θνησιμότητας. Και όταν μας λένε ότι η θνησιμότητα έχει μειωθεί, είναι ψέμα. Οι πραγματικές στατιστικές λένε μια διαφορετική ιστορία. Δηλαδή, μεγαλώνουν πολύ επικίνδυνα ψαλίδια αντιθέσεων μεταξύ εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής. Και η κατάσταση των ανώτερων και κατώτερων στρωμάτων θυμίζει πολύ την κατάσταση τις παραμονές του 1917. Μέχρι τέτοιες αναλογίες που το 1916 ο Φαμπερζέ έλαβε τον μέγιστο αριθμό παραγγελιών (και αυτό παρά το γεγονός ότι γινόταν πόλεμος και τα δεινά της οικονομίας και της κοινωνίας μεγάλωναν) - και σήμερα έχουμε το ίδιο πράγμα. Στα χρόνια της κρίσης αυξάνεται ο αριθμός των γιοτ και των ακινήτων που αγοράζουν οι ολιγάρχες και οι ημιολιγάρχες μας. Την ώρα που το βιοτικό επίπεδο της πλειοψηφίας έχει πέσει, η μειοψηφία είναι λαμπερή.

Τέτοιες καταστάσεις δεν μπορούν να διαρκέσουν πολύ. Είτε αναπτύσσονται προς τη μία είτε προς την άλλη κατεύθυνση. Γνωρίζουμε πολύ καλά πώς τελείωσαν όλα το 1917. Δηλαδή, η εσωτερική κατάσταση πρέπει να προσαρμοστεί στην εξωτερική πολιτική πορεία. Διαφορετικά, η πορεία της εξωτερικής πολιτικής, μη υποστηριζόμενη οικονομικά, θα μπορούσε να τελειώσει πολύ άσχημα. Ο αγώνας για κυριαρχία στην εξωτερική πολιτική πρέπει να υποστηριχθεί από τα μετόπισθεν. Και κερδίσαμε τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, πρώτα απ 'όλα, επειδή νικήσαμε τη Γερμανία όχι μόνο στο πεδίο της μάχης, αλλά και τα νώτα μας ήταν πιο δυνατά από τα γερμανικά. Επομένως, βάζοντας σε τάξη το πίσω μέρος και, φυσικά (δεν κουράζομαι να το επαναλαμβάνω αυτό) καταστέλλοντας την Πέμπτη Στήλη, σταματώντας να της παρέχουμε τηλεόραση και άλλες πλατφόρμες για να εκφράσουν τις αντιρωσικές και ρωσοφοβικές απόψεις τους - αυτή είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την περαιτέρω επιτυχίες. Ακόμα κι αν είναι πολύ σεμνοί.

Αντιεπιστημονικές προβλέψεις για όσους πιστεύουν στους διορατικούς: ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ Η ΡΩΣΙΑ ΤΟ 2017: ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ, ΑΠΟΨΕΙΣ ΕΙΔΙΚΩΝ.

11:19

A. Fursov και άλλοι για τον I.V

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Ο εγγονός του Στάλιν πέθανε στη Μόσχα σε ηλικία 81 ετών

Το καλοκαίρι του 1928, 53 μηχανικοί-ναυαγοί του Donbass που δέχτηκαν μίζες από τη Δύση και επιβράδυναν την αύξηση της παραγωγής άνθρακα στο Donbass (η «υπόθεση Shakhty») δικάστηκαν για δύο μήνες στη Μόσχα. Τέσσερις αθωώθηκαν και 11 άτομα καταδικάστηκαν σε θάνατο. Ο Στάλιν επέμενε στο Πολιτικό Γραφείο να τους συγχωρήσει όλους, αλλά η πρότασή του δεν πέρασε και το μέλος του Πολιτικού Γραφείου Μπουχάριν καυχήθηκε στη συνέχεια ότι ήταν αυτός, ο σκληρός μπολσεβίκος, που κατάφερε να πείσει τα υπόλοιπα μέλη του Πολιτικού Γραφείου να συμφωνήσουν στην εκτέλεση του οι μηχανικοί του Ντονμπάς, σε αντίθεση με τη γνώμη του σαθρού Στάλιν.
Πέρασαν εννέα χρόνια και κατά τη διάρκεια της Ολομέλειας Φεβρουαρίου-Μαρτίου της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος Μπολσεβίκων το 1937, δημιουργήθηκε μια ειδική επιτροπή, πρόεδρος της οποίας ήταν ο Μικογιάν και τα μέλη της ήταν 34 άτομα, μεταξύ των οποίων και ο Στάλιν, ως απλό μέλος αυτής της επιτροπής. Άκουσαν μια αναφορά για τα εγκλήματα του Μπουχάριν και του Ρίκοφ και άρχισαν να ψηφίζουν.
Από το πρωτόκολλο της επιτροπής προκύπτει ότι ο Yezhov ήταν ο πρώτος που πρότεινε να δικαστούν ο Bukharin και ο Rykov με εκτελεστικό απόσπασμα, εάν στη δίκη αποδειχθεί ότι είναι ένοχοι. Στη συνέχεια, ο Postyshev πρότεινε να τους εξαιρεθούν από τη λίστα των υποψηφίων της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και των μελών της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και να τους οδηγήσουν σε δίκη, αλλά χωρίς εκτέλεση. Ο Budyonny ζήτησε τότε δίκη και εκτέλεση. Και τότε ο Στάλιν μίλησε και πρότεινε να εξαιρεθούν ο Μπουχάριν και ο Ρίκοφ από τη λίστα των υποψηφίων της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και των μελών της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων, να μην τους παραδώσουν στο δικαστήριο, αλλά απλώς για να τους διώξει από τη Μόσχα. Είναι ενδιαφέρον ότι μόνο οι Ουλιάνοβα, Κρούπσκαγια, Βαρέικις, Μολότοφ και Βοροσίλοφ τον στήριξαν. Αλλά ο Manuilsky, ο Shvernik, ο Kosarev και ο Yakir συνέχισαν πεισματικά να επιμένουν σε δίκη με εκτέλεση, και ο Postyshev, ο Shkiryatov, ο Antipov, ο Khrushchev, ο Nikolaeva, ο Kosior, ο Petrovsky και ο Litvinov ζήτησαν επίσης δίκη, αν και χωρίς εκτέλεση. Ως αποτέλεσμα, η πρόταση του Στάλιν δεν πέρασε, αλλά πέρασε μια συμβιβαστική πρόταση: να μην τεθεί ακόμη σε δίκη, αλλά να σταλούν οι υποθέσεις του Μπουχάριν και του Ρίκοφ στο NKVD για περαιτέρω έρευνα...

απόσπασμα από άρθρο

14:30

Τι είναι ο καπιταλισμός;

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Ο Αντρέι Φουρσοφ, διάσημος ιστορικός και κοινωνιολόγος, έδωσε μια διάλεξη με θέμα «Η παγκόσμια κρίση» στον χώρο της επισκοπής Αικατερινούπολης. Μίλησε για τις βαθύτερες αιτίες αυτού του φαινομένου - τόσο οικονομικές, πολιτικές όσο και συστημικές.

Σε μια συνομιλία με έναν ανταποκριτή του Nakanune.RU, ο ειδικός είπε ότι η κύρια απειλή για τη Ρωσία είναι η απώλεια της κυριαρχίας, των παραδοσιακών αξιών και του πολιτισμικού κώδικα.
Η απώλεια της κυριαρχίας εκδηλώνεται στο γεγονός ότι εξαρτόμαστε από τις δυτικές τράπεζες και αγοράζουμε αμερικανικά ομόλογα. Η διάλεξη του Fursov ήταν ακριβώς αφιερωμένη στην πραγματικότητα του καπιταλισμού, η οποία οδηγεί πάντα σε κρίσεις. Εκτίμησε την κατάσταση της σημερινής Ρωσίας - κατά τη γνώμη του, εξακολουθούμε να «τρώμε» την κληρονομιά της ΕΣΣΔ, αλλά στην εξωτερική πολιτική υπάρχουν ήδη ορισμένα βήματα προς την ανεξαρτησία:

«Είναι σεμνοί μέχρι στιγμής - εδώ είναι η Κριμαία, εδώ είναι η Συρία Τα βήματα είναι μέτρια, αλλά διαφέρουν έντονα από το πώς παραχωρήσαμε τις θέσεις μας υπό τον αείμνηστο Γκορμπατσόφ και τον Γέλτσιν».

Στη διάλεξή του, ο Andrei Fursov προσπάθησε να εξηγήσει γιατί ήταν η καταστροφή της ΕΣΣΔ που έγινε το έναυσμα για την κατάρρευση του καπιταλιστικού συστήματος, το οποίο δεν έχει πού αλλού να εξαπλωθεί. Μίλησε για το μάθημα «Three D» - αποβιομηχάνιση, ερήμωση και αποκρατικοποίηση της συνείδησης, που περιλαμβάνει τόσο το περιβαλλοντικό κίνημα όσο και κινήματα για τα δικαιώματα των μειονοτήτων. Εξήγησε επίσης πώς η μουσική χρησιμοποιήθηκε για τον έλεγχο μεγάλων μαζών ανθρώπων.

Μια κρίση

Η λέξη «κρίση» έχει γίνει κωδική λέξη για τη σύγχρονη εποχή. Μιλάμε συνεχώς για την κρίση: για την οικονομική κρίση, για την κρίση στην εκπαίδευση, για την οικονομική κρίση. Αλλά αποδεικνύεται ότι έχουμε κρίση από όλα. Η κρίση των πάντων είναι μια συστημική κρίση. Ποιο σύστημα βρίσκεται σε κρίση; Αυτή είναι μια κρίση της σύγχρονης κοινωνίας, μια κρίση μιας οικονομίας της αγοράς, μια κρίση του βιομηχανικού συστήματος. Και ταυτόχρονα, αρκεστούμε σε μια λέξη - όταν μετά το 1991 χωρίσαμε τον μαρξισμό, αυτή η λέξη όχι μόνο έγινε απρεπής, για να μην πω υβριστική, αλλά κάπως την απέφυγαν. Η λέξη είναι πολύ απλή - «καπιταλισμός».

Δυστυχώς, από τα τέλη της δεκαετίας του '50 στη Σοβιετική Ένωση, ο καπιταλισμός έπαψε να μελετάται σοβαρά όπως γινόταν στην εποχή της Κομιντέρν. Στη χώρα μας στα τέλη της δεκαετίας του 1950 άρχισαν πρώτα να μεταφέρουν δυτικούς κομμουνιστές, μετά αριστερούς, μετά φιλελεύθερους, μετά ήρθαν στους νεοφιλελεύθερους. Και ως εκ τούτου έχασαν ορισμένα σημαντικά σημεία - τον σχηματισμό μιας νέας αρπακτικής φατρίας της αστικής τάξης μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - την «κοπορατοκρατία». Η πάλη μεταξύ της εταιρικής εξουσίας και του κρατικομονοπωλιακού κεφαλαίου ξεκίνησε από την ίδια τη Δύση.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό πήρε την πολύ οξεία μορφή ενός υφέρποντος πραξικοπήματος, το οποίο ξεκίνησε με τη δολοφονία του Κένεντι και την απομάκρυνση του Νίξον ως αποτέλεσμα της παραπομπής, και μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1970. Η κορπορατοκρατία είναι σταθερά στην εξουσία. Πρώτα έφεραν έναν ακατάλληλο άνθρωπο στην εξουσία - τον Κάρτερ. Αλλά μετά ήρθε ο Ρίγκαν. Και από εκείνη τη στιγμή, ήταν δυνατό να ξεκινήσει μια πολύ σοβαρή επίθεση κατά της Σοβιετικής Ένωσης, ειδικά αφού είχε πάρει αμυντική θέση - όχι ένα άλμα προς το μέλλον, αλλά μια αντίδραση στην κατάσταση. Προφανώς - αυτή είναι η εικασία μου, δεν έχω άμεσες αποδείξεις - υπήρξε ανταλλαγή ορισμένων τεχνικών τομέων μας στους οποίους ήμασταν μπροστά από τη Δύση. Για παράδειγμα, στην τεχνολογία των υπολογιστών: Ψηφίσματα του Πολιτικού Γραφείου του 1968 και του 1973 - ότι δεν θα αναπτύξουμε τεχνολογία υπολογιστών - το υποκείμενο είναι "θα κλέψουμε όλα όσα χρειαζόμαστε". Αλλά εκείνη τη στιγμή ήμασταν 10 χρόνια μπροστά από τη Δύση και μετά μείναμε πίσω από αυτήν. Τι συνέβη σε αντάλλαγμα; Στα τέλη της δεκαετίας του '60, τα έργα ξένων τραπεζών άρχισαν να εντείνονται στη Δύση. Αρχίζει η μεταφορά κεφαλαίων από την νομενκλατούρα στις δυτικές τράπεζες. Με άλλα λόγια, προφανώς έγινε «ανταλλαγή»..... Διαβάστε περισσότερα

15:16

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Πώς συκοφάντησαν τη μεγάλη ιστορία του τόπου μας

Andrey Fursov, υποψήφιος ιστορικών επιστημών: "Ο Ντμίτρι Ζίκιν έγραψε το σωστό βιβλίο την κατάλληλη στιγμή ("Πώς συκοφαντήθηκε η μεγάλη ιστορία της χώρας μας"). Σήμερα, περισσότερο από ποτέ, χρειαζόμαστε μια πραγματική εικόνα της ιστορίας μας, ξεπλυμένη από ρωσοφοβική βρωμιά και ταυτόχρονα απαλλαγμένη από προζύμι-πατριωτικό σάλιο. Χρειαζόμαστε μια βάναυσα ειλικρινή ματιά στον εαυτό μας και στους ιστορικούς αντιπάλους μας. Το βιβλίο του Dmitry Zykin λειτουργεί ακριβώς προς αυτή την κατεύθυνση. Βεβαίως, υπάρχει κάτι που πρέπει να αντιπαρατεθεί στο βιβλίο, ειδικά από τη στιγμή που ο ίδιος ο συγγραφέας λειτουργεί ως συζητητής, ερευνητής-διαφωνητής. Αλλά αυτό είναι καλό: η διαφωνία είναι που κάνει τη ζωή να αξίζει τον κόπο».

Andrey Parshev, συγγραφέας: «Το νέο βιβλίο του Dmitry Zykin «Πώς συκοφαντήθηκε η μεγάλη ιστορία της χώρας μας» αξίζει να διαβαστεί. Ο συγγραφέας δείχνει ότι η ιστορία της Ρωσίας δεν είναι κάτι ανεξήγητο και η φανταστική ανεξήγητη προέρχεται από την ανειλικρίνεια όσων την περιγράφουν. Η χρονική περίοδος στην οποία είναι αφιερωμένο αυτό το βιβλίο είναι εξαιρετικά σημαντική, όχι μόνο για την κατανόηση του παρελθόντος, αλλά και του παρόντος. Σημειώνω ότι το ύφος του συγγραφέα είναι ζωηρό και διαλογικό ο Zykin κάνει μια ερώτηση και δίνει μια απάντηση, και η ίδια η αναζήτηση μιας απάντησης είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Αυτή είναι μια σωστή και δυνατή κίνηση που λίγοι άνθρωποι ξέρουν να χρησιμοποιούν, αλλά ο Zykin ξέρει πώς να το κάνει».

Sergey Volkov, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών: «Η δημοσιογραφία του Dmitry Zykin είναι ελκυστική γιατί δεν φοβάται να σπάσει τα κοινά «ταμπού» της περιβόητης «πολιτικής ορθότητας» και προσπαθεί όχι μόνο να δει τα φαινόμενα, τα γεγονότα και τους ανθρώπους όπως ήταν στην πραγματικότητα, αλλά επίσης να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Αν και οι εκτιμήσεις του για ορισμένα άτομα μπορεί να είναι υποκειμενικές, η αποκατάσταση σε μια ζωντανή και προσιτή μορφή του ιστορικού υπόβαθρου των γεγονότων της ρωσικής ιστορίας βοηθάει πολύ στο να ξεπεραστούν αυτές οι τερατώδες παράλογες ιδέες σχετικά με αυτό, οι οποίες από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης έχουν ριζώσει σταθερά στη συνείδηση όχι μόνο των απλών ανθρώπων, αλλά και του ευφυούς κοινού»

Vardan Baghdasaryan, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής: «Το βιβλίο που παρουσιάζεται «Πώς συκοφαντήθηκε η μεγάλη ιστορία της χώρας μας» παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον ως συσσωρευμένη κατάρριψη κοινών μύθων για την ύστερη περίοδο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Ανάμεσά τους είναι ο μύθος για την βαθύτερη οπισθοδρόμηση της τσαρικής Ρωσίας, ο μύθος για την εντυπωσιακή ταξική ανισότητα κάτω από το αυταρχικό σύστημα, οι μύθοι για το φιάσκο του ρωσικού στρατού στον Κριμαϊκό, Ρωσο-Ιαπωνικό και Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, για τον ρωσικό στρατιωτικό επεκτατισμό . Έχοντας μελετήσει συγκεκριμένα την ιστοριογραφία της εκστρατείας της Κριμαίας, κατέληξα στα ίδια συμπεράσματα με τον συγγραφέα σχετικά με τη χονδροειδή υπερβολή της κλίμακας της ήττας, την τεχνική και υποδομή απροετοιμασία της δουλοπάροικης Ρωσίας για πόλεμο και την παρουσία ευρειών επιθετικών σχεδίων για αυτόν .

Οι ιστορικές πηγές που χρησιμοποιεί ο συγγραφέας είναι γνωστές, γεγονός που ενισχύει μόνο την εμπιστοσύνη στα επιχειρήματα που προβάλλονται. Η κύρια τεχνική είναι να θέτεις λογικές ερωτήσεις και να βρίσκεις την λιγότερο αντιφατική εξήγηση βάσει αυτών.

Το βιβλίο είναι γραμμένο σε μια ζωντανή λογοτεχνική γλώσσα και διαβάζεται με μια ανάσα. Η δημοσίευση θα προκαλέσει ενδιαφέρον τόσο στους ιστορικούς όσο και στον ευρύτερο αναγνώστη».

Andrey Savelyev, Διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών: «Η αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας, της αλήθειας της ρωσικής ιστορίας είναι το πιο σημαντικό καθήκον των εγχώριων ερευνητών. Με αυτόν τον τρόπο, σώζουμε γενιές των οποίων τα κεφάλια είναι γεμάτα με ψεύτικους μύθους για τη Ρωσία και την ιστορική της διαδρομή αντί για την εκπαίδευση. Τα «κενά σημεία» έχουν μετατραπεί σε βρώμικα και η λαμπρή, υπέροχη ιστορία μας πρέπει τώρα να ξεπλυθεί, να καθαριστεί από ιδεολογικά στρώματα και κραυγαλέα ψέματα των εχθρών μας. Αυτό το καθήκον εξυπηρετείται από το βιβλίο του Ντμίτρι Ζίκιν «Πώς συκοφαντήθηκε η μεγάλη ιστορία της χώρας μας».

11:51

Πικ-νικ στην άκρη του δρόμου

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Γιατί κατέρρευσε η ΕΣΣΔ, πώς οι κορπορατοκράτες νίκησαν τους παρτοκράτες, τι πρέπει να κάνει η Ρωσία για να γίνει ξανά το κέντρο της παγκόσμιας δύναμης - ο Andrei Fursov, διευθυντής του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών στο Ανθρωπιστικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας, το συζητά. Μιλάμε την παραμονή της 25ης επετείου από την ιστορική συνάντηση στη Μάλτα μεταξύ Γκορμπατσόφ και Μπους πρεσβύτερος, με την οποία ξεκίνησε το τέλος της εποχής του σοσιαλισμού.

Πολιτισμός:Πιστεύεται ότι ήταν στη Μάλτα που «ο Γκορμπατσόφ παρέδωσε τα πάντα». Πώς βλέπετε αυτά τα γεγονότα τώρα;
Φουρσοφ:Η συνθηκολόγηση του Γκορμπατσόφ, στην πραγματικότητα, η παράδοση του σοσιαλιστικού στρατοπέδου και της ΕΣΣΔ, που συνέβη στις 2-3 Δεκεμβρίου 1989 στη Μάλτα, είναι η τελική πράξη μιας μάλλον μακράς διαδικασίας αλληλεπίδρασης μεταξύ μέρους της δυτικής και μέρους της σοβιετικής ελίτ. . Στη μεταπολεμική περίοδο, μια νεαρή και ληστρική φατρία διαμορφώθηκε στη Δύση - η κορπορατοκρατία. Μιλάμε για την αστική τάξη, τους αξιωματούχους, τις μυστικές υπηρεσίες κ.λπ., που συνδέονται στενά με τις διεθνικές εταιρείες και το χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο. Για αρκετές δεκαετίες, βάδιζαν με πείσμα προς την εξουσία, προσπαθώντας να εκδιώξουν το κρατικό μονοπωλιακό κεφάλαιο (SMC) και το σχετικό τμήμα της παγκόσμιας ελίτ.

Η στρατηγική της κορπορατοκρατίας σε σχέση με την ΕΣΣΔ ήταν ριζικά διαφορετική από αυτή των μεταλλευτικών και μεταλλουργικών ομίλων. Η τελευταία, ξεκινώντας από τη δεκαετία του 1960, προσπάθησε να δημιουργήσει διάλογο με τη σοβιετική ελίτ και βρήκε κατανόηση ως προς αυτό. Φυσικά και οι δύο πλευρές, ειδικά η δυτική, δεν ήταν ειλικρινείς, αλλά επιδίωξαν τον διάλογο. Και στα παγκοσμιοποιητικά σχέδια της κορπορατοκρατίας δεν υπήρχε θέση για την ΕΣΣΔ στον «γενναίο νέο κόσμο». Επιπλέον, αυτός ο κόσμος δεν θα μπορούσε να δημιουργηθεί χωρίς την καταστροφή της ΕΣΣΔ. Στο γύρισμα των δεκαετιών του 1970 και του 1980, εκπρόσωποι της κορπορατοκρατίας ήρθαν στην εξουσία στη Δύση και εξαπέλυσαν επίθεση κατά της ΕΣΣΔ. Εδώ βρήκαν συμμάχους, ή μάλλον συνεργούς: στη δεκαετία του 1970, σχηματίστηκε στη Σοβιετική Ένωση ένα μικρό αλλά πολύ επιδραστικό σοβιετικό τμήμα της παγκόσμιας εταιρικής εξουσίας, το οποίο περιελάμβανε εκπροσώπους της νομενκλατούρας, υπηρεσίες πληροφοριών, ορισμένες επιστημονικές δομές και μεγάλους «σκιώδεις εργάτες». ". Αν οι κορπορατοκράτες της Δύσης προσπάθησαν να εκδιώξουν το μεταλλευτικό και μεταλλουργικό συγκρότημα από την εξουσία, τότε οι κορπορατοκράτες στην ΕΣΣΔ επιδίωξαν (με τη βοήθεια της Δύσης) να εκδιώξουν το ΚΚΣΕ από την εξουσία και να αλλάξουν το σύστημα, μετατρεπόμενοι σε ιδιοκτήτες. Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1970, δημιουργήθηκε μια ομάδα για να λύσει αυτό το πρόβλημα. Επιστράτευσαν ανθρώπους στενόμυαλους, ματαιόδοξους και κυρίως διεφθαρμένους και βρώμικους, που ήταν εύκολο να χειραγωγηθούν και, αν συνέβαινε κάτι, να τους προδώσουν. Αυτή ήταν η «ομάδα Γκορμπατσόφ», τα περισσότερα από τα οποία χρησιμοποιήθηκαν κρυφά.

Στο γύρισμα του 1988-1989. Η Δύση αναχαίτισε τη διαδικασία διάλυσης του σοσιαλιστικού συστήματος και τη μετέτρεψε σε διάλυση της ίδιας της ΕΣΣΔ και των υπερεθνικών οντοτήτων των οποίων ήταν ο πυρήνας. Δεν είναι καθόλου τυχαίο που η Madeleine Albright είδε την κύρια αξία του Bush Sr. στο γεγονός ότι «ηγήθηκε της κατάρρευσης της Σοβιετικής Αυτοκρατορίας». Το αποκορύφωμα αυτής της «ηγεσίας» ήταν η συνάντηση του Δεκεμβρίου στη Μάλτα.

Πολιτισμός:Ο Γκορμπατσόφ ήρθε στη συνάντηση μετά από επίσκεψη στον Πάπα. Κατά τη γνώμη σας, υπάρχει κάποια σχέση μεταξύ αυτών των γεγονότων;
Φουρσοφ:Ο Ρωσόφοβος και ο Σοβιετοφοβικός Ιωάννης Παύλος Β' προφανώς ευλόγησε τον "Gorby" για τη συνθηκολόγηση της ιστορικής Ρωσίας, την οποία η Δύση ονειρευόταν για τουλάχιστον τέσσερις αιώνες. Από το τελευταίο τρίτο του 16ου αιώνα, αναπτύχθηκαν στη Δύση δύο σχέδια για την εδραίωση του ελέγχου στη Ρωσία: το προτεσταντικό (Αγγλία και από τον 20ο αιώνα και οι ΗΠΑ) και το Καθολικό (Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία/Αψβούργοι - Βατικανό). Η επίσκεψη του Γκορμπατσόφ πρώτα στον πάπα και μετά στον Μπους πρεσβύτερο είναι άκρως συμβολική. Κατέγραψε τη συνθηκολόγηση όχι μόνο της ΕΣΣΔ, αλλά και της ιστορικής Ρωσίας. Δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ το κατάλαβε αυτό - αλλά όσοι από τους συνεργούς του ήταν σε στενότερη επαφή με δυτικούς ηγέτες και άρχισαν να το κάνουν αυτό πριν από τον Γενικό Γραμματέα, για παράδειγμα ο Αλεξάντερ Γιακόβλεφ, το γνώριζαν καλά. Άλλωστε, ο Γιακόβλεφ είπε σε μια από τις συνεντεύξεις του ότι με την περεστρόικα έσπασαν το χιλιόχρονο παράδειγμα της ρωσικής ιστορίας. Ο Γκορμπατσεφισμός είναι η πρώτη φάση αυτής της κατάρρευσης, ο Γελτσινισμός είναι η δεύτερη. Η αρχή του 21ου αιώνα χαρακτηρίζεται από μια αντίφαση μεταξύ της διατήρησης της νεοφιλελεύθερης πορείας στην οικονομία και της στροφής στην κυριαρχία στην εξωτερική πολιτική. Είναι σαφές ότι αυτή η αντίφαση δεν μπορεί να διαρκέσει πολύ: είτε - είτε.

Πολιτισμός:Αλλά η Ρωσία προετοιμάζεται για γεωπολιτική εκδίκηση: «Η αρκούδα δεν θα παραδώσει την τάιγκα της σε κανέναν» - αυτά είναι τα λόγια του Προέδρου Πούτιν.
Φουρσοφ:Δεν έχω την αίσθηση ότι η Ρωσία προετοιμάζεται για γεωπολιτική εκδίκηση. Το "Crimean Victoria" είναι σίγουρα ένα επίτευγμα, ειδικά στο πλαίσιο μιας γεωπολιτικής υποχώρησης ενός τέταρτου αιώνα. Αλλά η νίκη είναι αναγκαστική, είναι μια προληπτική αντίδραση στις ενέργειες του εχθρού. Η Ρωσία απλώς δεν είχε άλλη επιλογή: διαφορετικά, η απώλεια του προσώπου θα είχε προστεθεί στη γεωπολιτική ήττα - ολόκληρος ο κόσμος, συμπεριλαμβανομένων των πιο κοντινών γειτόνων του, θα είχαν συνειδητοποιήσει ότι θα μπορούσαν να σκουπίσουν τα πόδια τους στη Ρωσία. Ταυτόχρονα, η Κριμαία είναι μόνο ένας βαθμός που κέρδισε στο παιχνίδι της Ρωσίας για την Ουκρανία που διαρκεί σχεδόν ένα τέταρτο του αιώνα. Δεν μπορέσαμε να δημιουργήσουμε μια πραγματική φιλορωσική δύναμη στην Ουκρανία, πραγματικούς συμμάχους της Ρωσίας, δεν συμβάλαμε (για να το θέσω ήπια) στην εμφάνιση στην Ουκρανία μαζικών στρωμάτων προσανατολισμένων προς τη Ρωσία, προς τον ρωσικό κόσμο. Αλλά οι Αμερικανοί, η Δύση στο σύνολό της, πέτυχαν να δημιουργήσουν αντιρωσικά ορκ, Ukronazis, να διαδώσουν τη ρωσοφοβία, να ζομίσουν τον πληθυσμό.

09:45

Διαβάστε ένα άλλο άρθρο του A. Fursov για την Ουκρανία

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Αρχή άρθρου:


«Στις τριάντα ημέρες που χωρίζουν τα μέσα Φεβρουαρίου από τα μέσα Μαρτίου, συμβατικά τη 15η Φεβρουαρίου από τις 17 Μαρτίου, η Ρωσία και ο κόσμος έχουν αλλάξει. Η εποχή που ξεκίνησε το 1989-1991 έχει τελειώσει. Η παράδοση του σοσιαλιστικού στρατοπέδου στη Μάλτα από τον Γκορμπατσόφ και η καταστροφή της Σοβιετικής Ένωσης. Για δυόμισι δεκαετίες, η συλλογική Δύση, σχηματίζοντας ένα γουρούνι σφήνα, κινήθηκε ανατολικά, επιτυγχάνοντας με τη βοήθεια της σοβιετικής και στη συνέχεια της ρωσικής «πέμπτης στήλης» αυτό που απέτυχε ο Χίτλερ στο Drang nach Osten του. Κομμάτια αποκόπηκαν από τον ρωσικό κόσμο και αυτά τα εδάφη τέθηκαν αμέσως υπό τον έλεγχο χρηματοπιστωτικών, οικονομικών και πληροφοριακών κατακτητών από τη Δύση, οι οποίοι γρήγορα βρήκαν τοπικούς συνεργάτες, κυρίως από τη λεγόμενη «πολιτική ελίτ». Το πιο σημαντικό και σημαντικό κομμάτι που αποκόπηκε από την ιστορική Ρωσία ως αποτέλεσμα της διακυβέρνησης του Γκορμπατσόφ ήταν η Ουκρανία. Από το τέλος της περεστρόικα, έχει προετοιμαστεί ενεργά ως το κύριο αντι-ρωσικό εφαλτήριο, προσπαθώντας να χρησιμοποιηθεί ως μέσο παρεμπόδισης της αναβίωσης της Ρωσίας ως μεγάλης δύναμης. Αυτή η προετοιμασία έγινε λογική εξέλιξη στις νέες συνθήκες μιας μακρόχρονης πορείας, την οποία ξεκίνησε το Βατικανό, καθώς και η Αυστροουγγαρία και η Γερμανία...».

11:16

Το τέλος μιας επαίσχυντης εποχής

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

09:47

Άλλο ένα αναλυτικό άρθρο για τον καπιταλισμό

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Αρχή άρθρου:

Τέλος μιας εποχής

«Ο κόσμος αλλάζει. Μπορείτε να το νιώσετε στον αέρα. Μπορείτε να το νιώσετε στο νερό. Αυτό γίνεται αισθητό στη γη» - η φράση που ακούστηκε στην αρχή του «The Lord of the Rings» δίνει τον τόνο για ολόκληρη την ταινία, τη χρωματίζει με συγκεκριμένα συναισθηματικά χρώματα: ο κόσμος αλλάζει και θα αλλάξει ανεξάρτητα από ποια πλευρά της αντιπαράθεσης, το οποίο το υποκείμενο κερδίζει - ο κόσμος δεν θα είναι ποτέ ξανά ο ίδιος. Αυτή η φράση χαρακτηρίζει τέλεια την τρέχουσα κατάσταση στον κόσμο και στη Ρωσική Ομοσπονδία - τόσο από μόνη της όσο και ως μέρος του παγκόσμιου συστήματος. Τελειώνει η εποχή, που ξεκίνησε τη δεκαετία του 1970 και το σημείο καμπής της ήταν η στροφή της δεκαετίας 1980-1990, και το κεντρικό γεγονός ήταν η κατάρρευση του συστημικού αντικαπιταλισμού (σοβιετικός κομμουνισμός) και η κατάρρευση της ΕΣΣΔ, γεγονός που άνοιξε το «πηγάδι της αβύσσου» της παγκοσμιοποίησης. Σήμερα, αυτή η εποχή είναι επιτέλους παρωχημένη: το σύστημα του νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού, το αδύναμο στοιχείο του οποίου είναι η Ρωσική Ομοσπονδία, καταρρέει και, όπως ξέρουμε, είναι οι αδύναμοι κρίκοι που πέφτουν πρώτοι.

Μπορεί αυτός ο αδύναμος κρίκος να ξεπηδήσει από τη γεωϊστορική παγίδα, υπάρχει κάποιο σχέδιο παιχνιδιού για αυτό, μέσα και, κυρίως, το άτομο που θα φαγούρα στον ώμο; Πριν συζητήσουμε αυτό το θέμα, είναι απαραίτητο να περιγράψουμε τουλάχιστον εν συντομία, με μερικές πινελιές, με αναπόφευκτη απλοποίηση, την παγκόσμια κατάσταση και τις ρίζες της κατάστασης στην οποία βρέθηκε η Ρωσική Ομοσπονδία στο τέλος δύο αιώνων και χιλιετιών.

Ο παγκόσμιος νεοφιλελεύθερος καπιταλισμός έχει εξαντλήσει τις δυνατότητες ανάπτυξής του. Από αυτή την άποψη, η περίοδος απορροής των δεκαετιών 1970-2000 ήταν τόσο ισχυρό ξέσπασμα στην ανάπτυξη του καπιταλισμού, η οργή του, όσο και η αγωνία του, ή τουλάχιστον ένα προαγωνιστικό στάδιο. Η κατάσταση θυμίζει τα αρσενικά ορισμένων ειδών αράχνης, που βιώνουν έναν οργασμό και τρελαίνονται σε αυτόν μόνο αφού τους δαγκώσει η αράχνη από το κεφάλι. Κατά μία έννοια, ο νεοφιλελεύθερος καπιταλισμός είναι ακέφαλος καπιταλισμός, ο καπιταλισμός με δαγκωμένο κεφάλι. Λοιπόν, οι περιφερειακές εκδόσεις του είναι ακόμα πιο ακέφαλες, απλά κοιτάξτε τη Ρωσική Ομοσπονδία, ειδικά τη δεκαετία του 1990.

Ωστόσο, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει τη δική της διάσταση της εξάντλησης της εποχής, μόνο έμμεσα συνδεδεμένη με τον κόσμο και ριζωμένη στη βαθιά λογική του ρωσικού παρελθόντος, στο «ιστορικό της ρολόι», χτυπώντας την 24η ώρα της εποχής όταν το υλικό της η κληρονομιά, η ιστορική ουσία, τρώγεται. Στην πραγματικότητα, σήμερα η σοβιετική κληρονομιά έχει σχεδόν φαγωθεί, κυρίως υλική, τεχνική και υποδομή. Οι διαδικασίες κοινωνικής αποδιοργάνωσης κυριαρχούν σε αυτές της κοινωνικής οργάνωσης. Η ποινικοποίηση γίνεται μια μορφή κοινωνικής οργάνωσης της ζωής για τις κατώτερες τάξεις, η διαφθορά για τις ανώτερες τάξεις, και ένα μισοπεθαμένο μεσαίο στρώμα κρέμεται μεταξύ των ανώτερων και των κατώτερων τάξεων – χωρίς νόημα και χωρίς πολλά υποσχόμενα.

Το πενταετές σχέδιο περεστρόικα και η εικοσαετία μετά την περεστρόικα έφεραν τη Ρωσική Ομοσπονδία στη γραμμή πέρα ​​από την οποία υπάρχουν μόνο δύο εναλλακτικές: είτε η ενίσχυση του κράτους, η αποποινικοποίηση της κοινωνίας (γνωστός και ως απονεοφιλελευθεροποίηση από κάθε άποψη), μια αλλαγή τη θέση της στον παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας ως παράρτημα πρώτης ύλης της Δύσης, ή κατάρρευση της χώρας, ο σχηματισμός ενός αποικιακού-κατοχικού εγκληματικού-αστυνομικού συστήματος και η τελική διολίσθηση στον «τέταρτο κόσμο». Αυτή η ρωσική εναλλακτική εν μέρει συσχετίζεται με αυτήν που αντιμετωπίζει η Δύση: είτε η ενίσχυση του κράτους απέναντι σε οικονομικές, κοινωνικοοικονομικές, φυλετικές-πολιτικές και γεωκλιματικές καταστροφές, η διάλυση του καπιταλισμού και η δημιουργία ενός νέου συστήματος, είτε η κατάρρευση του κράτους και της κοινωνίας σε συνθήκες καταστροφής και έναρξης νέων (τέταρτος) σκοτεινοί αιώνες (προηγούμενοι – XIII-IX αιώνες π.Χ.· V-VIII αι. μ.Χ.· μέσα XIV – μέσα XVII αιώνες μ.Χ.) με ασαφείς προοπτικές πολιτισμού , η λευκή φυλή και, ίσως και ο HomoSapiens.

Με άλλα λόγια, οι παγκόσμιες και οι ρωσικές εναλλακτικές συμπίπτουν σε μεγάλο βαθμό. Στις συνθήκες αυτής της κυματικής αντήχησης, οι προσωποποιητές των επιλογών που αντιτίθενται μεταξύ τους στη Ρωσική Ομοσπονδία και στον κόσμο μπορούν, τουλάχιστον για μια ορισμένη, πιθανότατα σύντομη ιστορική περίοδο, να λειτουργήσουν ως σύμμαχοι (και όχι πάντα, τελικά, προς όφελος της Ρωσίας και των Ρώσων, υπάρχουν άλλοι υπολογισμοί εδώ, και επομένως πρέπει να έχουμε τα μάτια μας ανοιχτά) - ένας εξωτερικός (δυτικός) σύμμαχος μπορεί να εμφανιστεί στην εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία για την ενίσχυση της κρατικής υπόστασης, τόσο σε κρατικό όσο και σε υπερεθνικό επίπεδο. Πριν από μια ντουζίνα χρόνια αυτό ήταν αδύνατο - δεν υπήρχαν άνθρωποι που να ενδιαφέρονται για μια ισχυρή Ρωσική Ομοσπονδία εκείνη την εποχή, ή κάθονταν ήσυχα. η αποδυνάμωση και η φθορά είχαν ενδιαφέρον και οι δυνάμεις της φθοράς διατηρήθηκαν. Αλλά σήμερα η παγκόσμια κατάσταση έχει αλλάξει και οι δυνάμεις που προσωποποίησαν και πραγματοποίησαν την κατάρρευση θα πρέπει πιθανότατα είτε να εγκαταλείψουν την αρένα είτε να πάνε στις σκιές, φορώντας διαφορετικές μάσκες. Ο αγώνας των παγκόσμιων ελίτ, των φυλών τους και των «νομενκλατούρων» προβάλλεται στην πραγματικότητα του Εραφ.

Ωστόσο, η ενίσχυση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και, ακόμη περισσότερο, η αλλαγή της θέσης της στον παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας και, κατά συνέπεια, στη διατήρηση της αδυναμίας, στην «ανάπτυξη της υπανάπτυξης», υπάρχουν ποσοτικά περισσότεροι αντίπαλοι από σύμμαχοι - παραπάνω μιλούσαμε για μια παγκόσμια τάση που δυναμώνει, αλλά η νίκη της σε καμία περίπτωση δεν είναι εξασφαλισμένη. Υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι εναντίον της και κατά της εξομάλυνσης της κατάστασης στη Ρωσική Ομοσπονδία, της μετατροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε μια νέα ιστορική Ρωσία. Τι είναι αυτά τα «πολλά και πολλά»; Η απάντηση είναι απλή: ένα σημαντικό μέρος του κυρίαρχου στρώματος του παγκόσμιου καπιταλιστικού συστήματος είναι η κορπορατοκρατία (C).

11:00

Νέο άρθρο του Andrey Fursov

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

Ζούμε σε καιρό πολέμου. Ο θερμός πόλεμος ξεκίνησε με την επίθεση του ΝΑΤΟ κατά της Γιουγκοσλαβίας, ή ακριβέστερα, κατά των Σέρβων, και συνεχίστηκε με την αμερικανική επίθεση εναντίον του Αφγανιστάν, του Ιράκ και της Λιβύης. Η ΕΣΣΔ έχει φύγει - και δεν υπάρχει κανένας να ηρεμήσει τους διεθνούς γκάνγκστερ που βαδίζουν σε μεγάλο βαθμό. Δεν είναι όμως μόνο θέμα «θερμού πολέμου». Εκτός από αυτόν, υπάρχει ένας άλλος πόλεμος σε εξέλιξη - πληροφοριακός-ψυχολογικός, ψυχοϊστορικός, οργανωτικός. Ο Ψυχρός Πόλεμος κατά της Ρωσίας και των Ρώσων δεν τελείωσε με τη διάλυση της ΕΣΣΔ και την καταστροφή του σοσιαλισμού. Επιπλέον, έχει ενταθεί, αφού η Ρωσική Ομοσπονδία είναι πιο αδύναμη από την ΕΣΣΔ και ο επιτιθέμενος μπορεί να κάνει πολλά πράγματα σχεδόν ατιμώρητα, χρησιμοποιώντας ενεργά την «πέμπτη στήλη» που έχει αναπτυχθεί εδώ και αρκετές δεκαετίες...

10:23

Και πάλι τα πάντα για αυτόν...

Το κακό μαθαίνεται αυθόρμητα, η γνώση του Καλού απαιτεί χρόνο και Δάσκαλο.

« Η Σοβιετική Ένωση δεν υπάρχει για περισσότερα από 20 χρόνια, ο Στάλιν πέθανε πριν από 60 χρόνια. Ωστόσο, η συζήτηση για τον Στάλιν συνεχίζεται. Επιπλέον, παρά τα 20 χρόνια αντισοβιετικής και αντισταλινικής προπαγάνδας, ο σεβασμός και το ενδιαφέρον για τον Στάλιν αυξάνεται. Επομένως, είναι λογικό να σκεφτόμαστε, χονδρικά, ποιοι είναι φίλοι του Στάλιν και ποιοι είναι οι εχθροί του. Γιατί μισούν τον Στάλιν στη Δύση και εδώ, και τι θέλουν αυτοί που δίνουν στον Στάλιν μια θετική βαθμολογία.

Ποιο είναι το αίτημα για τον Στάλιν σήμερα; Καταρχάς, αυτό είναι ένα αίτημα κοινωνικής δικαιοσύνης, ο κλέφτης να είναι στη φυλακή. Δεν κάθεται και ο κόσμος εκπλήσσεται. Επί Στάλιν, οι άνθρωποι φυλακίζονταν για λιγότερα. Εκτός από την κοινωνική δικαιοσύνη, αυτό είναι ένα αίτημα για κυρίαρχο μεγαλείο, να μην μας πει κανείς τι είδους δικαιοσύνη ανηλίκων πρέπει να έχουμε, πώς πρέπει να μεγαλώνουμε τα παιδιά και η δυτική κοινωνία, που είναι γεμάτη με το πύον της κακίας, δεν το κάνει. διδάξτε μας πώς να συμπεριφερόμαστε. Αυτό είναι το δεύτερο πράγμα εκτός από την κοινωνική δικαιοσύνη. Και, τέλος, για πολλούς αυτό είναι, σε γενικές γραμμές, εκδίκηση, εκδίκηση για 20 χρόνια από τις απώλειές μας στη διεθνή σκηνή, εκδίκηση όχι με την έννοια της ξιφολόγχης στο λαιμό, αλλά εκδίκηση με την έννοια της κοινωνικο-ψυχολογικής συναισθημα. Ο κόσμος θυμάται την εποχή του Στάλιν με όλο της το κόστος. Και ποια εποχή δεν έχει κόστος όταν λένε ότι, για παράδειγμα, με ποιο κόστος χτίστηκε η Σοβιετική Ένωση; Με ποιο κόστος χτίστηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες; Με ποιο κόστος χτίστηκε η Βρετανική Αυτοκρατορία; Με άλλα λόγια, το αίτημα για τον Στάλιν είναι αίτημα για μια αξιοπρεπή και δίκαιη ζωή....
.........................................................................................................................................................................

Αρχή άρθρου:
Μεταξύ 1991 και 2001 Η Δύση πέτυχε τους στόχους που έθεσε ως μέγιστο πρόγραμμα κατά τη διάρκεια του Κριμαϊκού Πολέμου το 1853-1856 - να οδηγήσει τη Ρωσία στα σύνορα του πρώτου μισού του 17ου αιώνα, δηλαδή στα τελευταία χρόνια της βασιλείας του Μιχαήλ. μετατρέπεται σε μια απομονωμένη, περίκλειστη ηπειρωτική δύναμη (τουλάχιστον εν μέρει με αυτόν τον τρόπο για την αποδυνάμωση της διηπειρωτικής φύσης), καταστρέφοντας τον στόλο, το στρατιωτικό και επιστημονικό δυναμικό. Σταμάτησε μετά από αυτό ο ψυχολογικός πόλεμος της Δυτικής πληροφόρησης κατά της Ρωσίας; Έχει εξαφανιστεί η ρωσοφοβία; Δεν σταμάτησε και δεν έφυγε. Και αυτό σημαίνει πολλά πράγματα.

Πρώτον, ακόμη και όσο αποδυναμωμένη είναι τώρα, η Δύση συνεχίζει να αντιλαμβάνεται τη Ρωσία ως γεωστρατηγικό και πολιτιστικό-ιστορικό κίνδυνο. Στη λίστα των απειλών για τις Ηνωμένες Πολιτείες το 1999, η Ρωσία εξακολουθεί να κατατάσσεται στην πρώτη θέση, και τώρα, λογικά, όπως έγινε κάποτε με τη Γαλλία και τη Γερμανία, η Ρωσία θα βρεθεί αντιμέτωπη με την Κίνα (και η Κίνα εναντίον της Ρωσίας) οικονομικά και στρατιωτικά.

Δεύτερον, η αντίληψη της Δύσης για τη Ρωσία ως εξωγήινου θα συνεχίσει προφανώς όσο η Ρωσία και η Δύση υπάρχουν με τη σημερινή τους μορφή.

Τρίτον, μακροπρόθεσμα, η Δύση θα αγωνιστεί για τη μέγιστη αποδυνάμωση -ακόμη και κατακερματισμό- της Ρωσίας (πολλοί στη Δύση έχουν μιλήσει ανοιχτά και μιλούν γι' αυτό, συμπεριλαμβανομένου του «φίλου» Μπιλ Κλίντον τον Οκτώβριο του 1995) σε τέτοιο βαθμό που η γεωστρατηγική ποιότητα και η πολιτιστική-ιστορική ταυτότητα, ο κοινωνικοπολιτισμικός κώδικας, στον οποίο ενσωματώνονται στη Ρωσία η μη ταξικότητα, ο προσανατολισμός προς την κοινωνική δικαιοσύνη και η ισότητα. Και αυτός είναι ένας άλλος λόγος για τον οποίο, ακόμα κι αν αφαιρέσετε τη διηπειρωτική, η Ρωσία θα είναι πάντα αγενής με τον ταξικό-αστικό κόσμο, ειδικά τον ψυχρό αγγλοσαξονικό πυρήνα της.

@Θέματα: , .............................................. ................................................ .......................................................... .......................................................... .........
Λοιπόν, και το πιο σημαντικό, ο Στάλιν χρησιμοποίησε επιδέξια τις αντιφάσεις της μπολσεβίκικης ελίτ. Και όταν μιλάμε για τη δεκαετία του '20, τις βλέπουμε αναδρομικά μέσα από το πρίσμα του Στάλιν - αυτό είναι λάθος. Το 1922-24. ο πραγματικός ηγεμόνας της Ρωσίας ήταν ο Ζινόβιεφ και το 1925-27. - Μπουχάριν. Ο Στάλιν έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο, αλλά αυτοί οι άνθρωποι ήταν στο προσκήνιο. Ο Στάλιν κατάφερε να ξεπεράσει τον Τρότσκι, με τη βοήθεια του Ζινόβιεφ και του Κάμενεφ, και στη συνέχεια, με τη βοήθεια των Μπουχάριν, Ρίκοφ και Τρότσκι, ο Ζινόβιεφ και ο Κάμενεφ, και στα τέλη της δεκαετίας του '20, έγινε ο νούμερο ένα. Σε αυτό τον βοήθησε πολύ η θέση του ως Γενικού Γραμματέα κάποτε αυτές οι λειτουργίες εκτελούνταν από τον Sverdlov, και τις εκτελούσε πολύ αποτελεσματικά. Ωστόσο, ο Σβερντλόφ πέθανε το 1919 και όλες οι προσπάθειες να βρεθεί αντικαταστάτης του ήταν ανεπιτυχείς. Και τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου αποφάσισαν να σπρώξουν τον Στάλιν σε αυτή τη θέση, γιατί πίστευαν ότι αυτή η θέση δεν απαιτούσε ιδιαίτερη ευφυΐα, ήταν μεγάλοι θεωρητικοί της παγκόσμιας επανάστασης και τον άφησαν να ασχοληθεί με τις προσωπικές υποθέσεις των γραφειοκρατών. Αλλά ως αποτέλεσμα, έξι μήνες αργότερα, ο Στάλιν έλεγχε ήδη όλους τους διορισμούς προσωπικού στον κομματικό μηχανισμό, είχε ένα ισχυρό όπλο που δεν είχαν οι αντίπαλοί του.

« Συμβολικό είναι και το παρακάτω. Ο ίδιος χαρακτήρας που απαίτησε «διακοπές κατανάλωσης» για τον εαυτό του μίλησε επίσης με την έννοια ότι αν η παγκόσμια κυβέρνηση μπορεί να αναπτύξει τα εδάφη ανατολικά των Ουραλίων, τότε ας τα πάρει. Έτσι, η καταναλωτική στάση του αντισταλινισμού συμπίπτει με την παγκοσμιοποιητική - αυτές είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Έτσι χαράσσεται μια γραμμή από τον αντισταλινισμό στον σμερντιακωβισμό, δηλ. στη ρωσοφοβία. Ο κοινωνικός κόσμος των αντισταλινικών είναι ένας παγκόσμιος «αυλός», ο κύριος στόχος του οποίου είναι η διασφάλιση της κατανάλωσης υπό την ηγεσία και την επίβλεψη της παγκόσμιας κυβέρνησης. Ο Στάλιν απέτρεψε την κατασκευή ενός τέτοιου κόσμου στο ρωσικό έδαφος τρεις φορές, και γι' αυτό ακριβώς τον μισούν οι αντισταλινικοί. Όλα είναι πεζά, αλλά η συζήτηση για ελευθερία, δημοκρατία, «σοβιετικό ολοκληρωτισμό» από πρώην σοβιετικούς καριεριστές και πληροφοριοδότες δεν μπορεί να εξαπατήσει κανέναν.Ο Andrei Ilyich Fursov είναι γνωστός επιστήμονας στους επιστημονικούς κύκλους που μελετά την ιστορική διαδικασία, θεωρητικός μιας υποκειμενικής-συστημικής προσέγγισης της θεώρησης της κοινωνίας, πολιτικός επιστήμονας, δημοσιογράφος, μέλος της οργάνωσης εγχώριων συγγραφέων - η Ένωση Συγγραφέων και επικεφαλής της συντακτικής επιτροπής της αφηρημένης έκδοσης «Oriental and African Studies», που έχει εκδώσει περίπου τετρακόσια έργα

Κατά τη δική του παραδοχή, αποδέχτηκε ως προσωπική πίστη την αγαπημένη φόρμουλα που πρότεινε κάποτε ο ηγέτης των Ιταλών κομμουνιστών Αντόνιο Γκράμσι - «Η απαισιοδοξία του μυαλού (ικανή να κατανοήσει και να αποδεχτεί όλη την απελπισία των προσπαθειών να ζήσει κανείς σύμφωνα με τους κανόνες και , γενικά, όλη η τραγωδία της ανθρώπινης φύσης) και η αισιοδοξία της θέλησης (αποκλείοντας τη δυνατότητα συμβιβασμού, αναβολής αποφάσεων, μετατόπισής τους σε άλλους).

Ονόμασε τον κύριο τομέα της επιστημονικής του έρευνας εθνική ιστορία, ζητήματα του παγκόσμιου αγώνα για πόρους, πληροφορίες και εξουσία, προβλήματα παγκοσμιοποίησης και τη μελέτη των σχέσεων μεταξύ του επιπέδου και της δυναμικής της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης των χωρών του την Ανατολή και τη Δύση.

Παιδική ηλικία και οικογένεια του Andrei Fursov

Ο μελλοντικός αξιωματούχος της επιστήμης (όπως αυτοπροσδιορίστηκε) γεννήθηκε στις 16 Μαΐου 1951 στο Shchelkovo, (περιοχή της Μόσχας), στην οικογένεια ενός στρατιωτικού.

Μετά την αποφοίτησή του από το σχολείο το 1968, εισήλθε στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας σε ειδικό τμήμα - το Ινστιτούτο Ασιατικών και Αφρικανικών Χωρών - και μετά από πέντε χρόνια σπουδών, έλαβε δίπλωμα Ανατολικών και Αφρικανικών Σπουδών με κατεύθυνση την ιστορία. Το 1986, υπερασπίστηκε τη διατριβή του για το πτυχίο του Υποψηφίου Επιστημών, παρουσιάζοντας μια εργασία με κριτική ανάλυση των προβλημάτων των αγροτών από τις ασιατικές χώρες.

Η αρχή της καριέρας του Andrey Fursov

Ξεκινώντας το 1997 και τα επόμενα εννέα χρόνια, ο Andrei Fursov ήταν επικεφαλής της δομικής μονάδας του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες - το Ινστιτούτο Ρωσικής Ιστορίας, όπου πραγματοποιήθηκε επιστημονική ανάπτυξη επίκαιρων προβλημάτων της ρωσικής ιστορίας σύμφωνα με μια σειρά ερευνών προγράμματα.

Σε αυτό το εκπαιδευτικό και επιστημονικό ίδρυμα του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, για να επεκταθεί ο χώρος πληροφοριών, δημιουργήθηκε επίσης ένα περιοδικό με το όνομα "Ρωσική Ιστορική Εφημερίδα", της συντακτικής επιτροπής του οποίου ήταν ο Αντρέι Ίλιτς. Επιπλέον, ηγήθηκε συναντήσεων και σεμιναρίων της λέσχης «Universum» στο IRI RSUH, όπου κατά τη διάρκεια συζητήσεων μελετήθηκαν η εικόνα του σύγχρονου κόσμου, οι ιστορικές συγκρίσεις προσωπικοτήτων, οι έννοιες της εξουσίας, η τυπολογία των συγκρούσεων και οι προβλέψεις για την ανάπτυξη προτάθηκαν το κράτος.

Από το 2002 έως το 2006, ο Αντρέι Ίλιτς ήταν επίσης ένας από τους διευθυντές της ερευνητικής μονάδας του Ινστιτούτου Φιλολογίας και Ιστορίας του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, δηλαδή του Κέντρου Παγκόσμιων Σπουδών (η μελέτη της αλληλεπίδρασης του παγκόσμιου ανθρώπινα προβλήματα) και συγκριτικές μελέτες (μια συγκριτική μέθοδος μελέτης συνδέσεων, αντιστοιχιών διδασκαλιών, αναλογιών μεταξύ συναφών πολιτισμών).

Ο Andrey Fursov για τον Στάλιν

Μετά την άνευ προηγουμένου και ζωηρή συζήτηση στους πανεπιστημιακούς κύκλους το 2006 σχετικά με την απόλυση του προσωπικού του Ινστιτούτου Ρωσικής Ιστορίας από τη νέα ηγεσία του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, ο Αντρέι Φούρσοφ ηγήθηκε του Κέντρου Ρωσικών Σπουδών (ως μέρος του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας Ινστιτούτο) και προσκλήθηκε για δημόσια ομιλία σε εκπαιδευτικά ιδρύματα των Ηνωμένων Πολιτειών, της «Χώρας του Φύλλου Σφενδάμου», της Γερμανίας, της Ουγγαρίας και της Ινδίας. Συμμετείχε επίσης σε περισσότερα από εκατό ρωσικά προγράμματα στον τομέα των κοινωνικών επιστημών, καθώς και σε μια σειρά από διεθνείς συναντήσεις, συνέδρια και συνέδρια.

Προσωπική ζωή του Andrei Fursov

Ένας εξέχων ειδικός στον τομέα της ιστορίας, είναι ο νικητής του βραβείου APN "Soldier of the Empire", που απονέμεται σε ακαδημαϊκούς δημοσιογράφους και δημόσια πρόσωπα που έχουν συμβάλει ιδιαίτερα στην αναβίωση του κρατισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας. ως βραβεία από τα λογοτεχνικά κοινωνικοπολιτικά περιοδικά «Moscow» και «Our Contemporary».

Οι δημιουργικές επιστημονικές απόψεις του επιστήμονα διαμορφώθηκαν υπό την επίδραση των ανακαλύψεων και των ιδεών του Vladimir Krylov, κοινωνικού επιστήμονα, υπαλλήλου του Ινστιτούτου Αφρικανικών Σπουδών, στη συνέχεια IMEMO της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, του οποίου τα έργα (συμπεριλαμβανομένης της «Θεωρίας των Σχηματισμών») κατέστη πάντοτε το επίκεντρο της προσοχής των εκπροσώπων των εγχώριων ανθρωπιστικών επιστημών, επιτρέποντας σε κάποιον να επανεξετάσει τη φύση πολλών διατάξεων για την κοινωνικοοικονομική δομή των κρατών. Η έρευνα του Fursov στην επιστήμη μαρτυρεί επίσης την επίδραση πάνω του από τα έργα του κοινωνικού φιλοσόφου και κριτικού του παγκόσμιου καπιταλισμού Alexander Zinoviev και ενός από τους ιδρυτές της ανάλυσης του παγκόσμιου συστήματος, η οποία περιλαμβάνει τη μελέτη της εξέλιξης των συστημάτων των κοινωνιών, παρά μεμονωμένες κοινωνίες, ο Αμερικανός νεομαρξιστής κοινωνιολόγος Immanuel Wallerstein.

Δεν υπάρχουν πολλές πληροφορίες για την ιδιωτική ζωή του ιστορικού. Έχει έναν γιο, τον Κύριλλο, που γεννήθηκε το 1979, ο οποίος, όπως και ο πατέρας του, αποφοίτησε από το Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας ISAA. Είναι λόγιος-ιστορικός, εργάστηκε στο Κέντρο Ιστορικής και Οικονομικής Έρευνας του Ινστιτούτου Οικονομικών Επιστημών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, δημοσίευσε μια σειρά από εξαιρετικά έργα, συμπεριλαμβανομένου του βιβλίου «Lions of Pyatirechye: Sikhs - The Great Warriors of Asia .» Μαζί με τον πατέρα του, έδωσε διαλέξεις για τις ανατολικές χώρες στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας.

Andrey Fursov σήμερα

Κοινωνιολόγος - επικεφαλής του τμήματος κοινωνικών επιστημών στην Ανώτατη Σχολή Τηλεόρασης του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, επικεφαλής του Κέντρου Μεθοδολογίας στο Ινστιτούτο Δυναμικού Συντηρητισμού, επικεφαλής του τμήματος Ασίας και Αφρικής στον ερευνητικό οργανισμό RAS - INION, μέλος η Διεθνής Ακαδημία Επιστημών, με έδρα το Ίνσμπρουκ της Αυστρίας, που ενώνει τους μεγαλύτερους επιστήμονες της εποχής μας.

Πολλοί εκπρόσωποι της ρωσικής πνευματικής ελίτ θεωρούν ότι οι ομιλίες του δημοσιογράφου σε επίκαιρα θέματα είναι φωτεινές και ενδιαφέρουσες για τα απροσδόκητα συμπεράσματα και τους πρωτότυπους ιστορικούς παραλληλισμούς τους, καθώς και τη χρήση μεγάλου όγκου μοναδικού αρχειακού υλικού. Ωστόσο, υπάρχει επίσης η άποψη ότι οι διαλέξεις του είναι υποτιθέμενες δημοφιλείς μόνο σε εξτρεμιστές, ριζοσπάστες, θρησκευτικούς φανατικούς και άλλα κοινωνικά στοιχεία.

/ Fursov Andrey Ilyich /

Ο ιστορικός, δημοσιολόγος Andrei Fursov σε μια συνάντηση στρογγυλής τραπέζης περιοδικού "Ελεύθερη Σκέψη"σε συζήτηση με συναδέλφους του στο Izborsk Club, σημείωσε ότι η σύγχρονη κρίση δεν είναι κρίση οικονομίας και τεχνολογίας, είναι κρίση του καπιταλιστικού συστήματος.

«Η σύγχρονη κρίση δεν είναι μια κρίση του οικονομικού συστήματος, είναι μια κρίση του καπιταλισμού, που έχει εξαντλήσει τις δυνατότητές του και δεν μπορεί να διασφαλίσει πλήρως τη διατήρηση των προνομίων της άρχουσας ελίτ Χρειαζόμαστε ένα νέο σύστημα, αλλά είναι πολύ νωρίς Να χαρούμε, πρέπει να δούμε ποιος διαλύει τον καπιταλισμό, προς τίνος συμφέροντα και με ποιες συνέπειες για εμάς».- εξήγησε Φουρσοφ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το κύριο χαρακτηριστικό μιας μετακαπιταλιστικής κοινωνίας θα είναι ο έλεγχος της πληροφορίας και της ψυχόσφαιρας.

Στη Ρωσία, αυτός ο έλεγχος εκδηλώνεται ήδη - με τη μορφή της καταστροφής της εκπαίδευσης και των θεμελιωδών επιστημών, του παραλογισμού της συνείδησης (από παιχνίδια σκοποβολής έως ταινίες για τον Χάρι Πότερ), με την αντικατάσταση της θρησκείας με τη μαγεία, όπου δεν υπάρχει διαίρεση σε καλό και κακό, που σημαίνει ότι όλα επιτρέπονται.

Ο έλεγχος στην ψυχόσφαιρα συνεπάγεται επίσης μείωση του πληθυσμού και μείωση των πόρων.

Η Ρωσία, η οποία έχει εδάφη πλούσια σε πόρους εντός των συνόρων της, θα πρέπει να είναι επιφυλακτική.
«Εδώ ο παράγοντας της πάλης για πόρους θα παίξει μεγαλύτερο ρόλο από ό,τι στη φεουδαρχική εποχή Υπάρχουν δύο ζώνες μη ανεπτυγμένων πόρων - η Σιβηρία και η Νότια Αφρική.

Η ουκρανική κρίση είναι η αρχή του αγώνα για την Ευρασία και η αρχή ενός νέου παγκόσμιου πολέμου. Αλλά για κάποιο λόγο πιστεύουμε ότι ο παγκόσμιος πόλεμος είναι κάτι παρόμοιο με το 1914 ή το 1939.

Ο νέος παγκόσμιος πόλεμος σίγουρα θα είναι διαφορετικός από τους άλλους, με εξαίρεση τον 30ετή πόλεμο.

Αυτές ήταν τέσσερις τοπικές συγκρούσεις, που τις χωρίζουν 30 χρόνια. Αν τώρα η Συρία και η Ουκρανία ακολουθούνται από την Ασία ή τον Καύκασο, ή κάποια άλλη ζώνη κοντά στα σύνορά μας, τότε μπορούμε με ασφάλεια να μιλήσουμε για την έναρξη ενός θεμελιωδώς νέου παγκόσμιου πολέμου, που αντικατοπτρίζει την είσοδο στην καπιταλιστική εποχή.

Μόνο τώρα θα είναι διέξοδος. Και είναι ξεκάθαρο ποια δύναμη θα παίξει τον [κύριο] ρόλο στην ανασυγκρότηση του σύγχρονου κόσμου. Καθώς ο κόσμος γίνεται ανελεύθερος, δεν υπάρχει καλύτερος υποψήφιος για τη δημιουργία ενός ανελεύθερου κόσμου από τον δεξιό ριζοσπαστισμό ή τον εθνικοσοσιαλισμό.

Αυτή είναι η δύναμη που θα αναδιοργανώσει το σύγχρονο σύστημα και οι κορυφαίοι και οι κάτω θα το επικροτήσουν αυτό. Αλλά οι κατώτερες τάξεις δεν θα καταλάβουν ότι αυτό το σύστημα θα τις κατεβάσει ακόμα πιο χαμηλά», πρόσθεσε. Φουρσοφ.

«Πρέπει να θυμόμαστε ότι η Βόρεια Ευρασία - το έδαφος της Ρωσίας - είναι το κύριο βραβείο του 21ου αιώνα. Πρέπει να είσαι δυνατός για να προστατέψεις αυτήν την περιοχή. Όπως λένε οι πεζοναύτες των ΗΠΑ: «Αν μοιάζεις με φαγητό, αργά ή γρήγορα θα σε φάνε», κατέληξε ο ιστορικός.

Φουρσοφ Αντρέι Ίλιτς

Σοβιετικός και Ρώσος επιστήμονας-ιστορικός, κοινωνικός επιστήμονας, δημοσιολόγος. οργανωτής της επιστήμης. Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών. Προϊστάμενος του Τμήματος Ασίας και Αφρικής, μέλος του Ακαδημαϊκού Συμβουλίου του Ινστιτούτου Επιστημονικής Πληροφόρησης για Κοινωνικές Επιστήμες.

Συγγραφέας περισσότερων από 200 επιστημονικών εργασιών, συμπεριλαμβανομένων εννέα μονογραφιών.
Το 2009 εξελέγη ακαδημαϊκός της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών.
Με βάση τα αποτελέσματα της διαδικτυακής ψηφοφορίας της επιστημονικής κοινότητας το 2000-2004 και το 2005. μπήκε στη λίστα των «100 κορυφαίων κοινωνικο-ανθρωπιστικών στοχαστών της Ρωσίας».

Ο χρόνος των κομμάτων και των κρατών τελειώνει αμετάκλητα, αν δεν έχει ήδη τελειώσει.

Ωστόσο, ακόμη και στην ακμή τους, και οι δύο, κατά κανόνα, ήταν μόνο λειτουργίες, εργαλεία ή απλώς προσόψεις κλειστών κατασκευών - οικιών, συλλόγων, συλλόγων κ.λπ.

Στην επόμενη εποχή, οι οθόνες και οι προσόψεις δεν είναι πλέον τόσο απαραίτητες όσο πριν, οι μάσκες απορρίπτονται όλο και περισσότερο και όσοι ήταν προηγουμένως στη σκιά μπαίνουν στην αρένα.

Ωστόσο, όσο φανερή κι αν είναι η παρουσία νέων και παλαιών κλειστών κοινωνιών στον κόσμο του 21ου αιώνα, θα χρειαστούν μια εξωτερική μορφή.

Και η πιο πιθανή μορφή αυτού του είδους για ολόκληρη την περίοδο της κρίσης του 21ου αιώνα, προφανώς, θα είναι σχηματισμοί που μοιάζουν με αυτοκρατορίες.

Σύμφωνα με τον κυκλικό κύκλο της παγκόσμιας ιστορίας, η Ρωσική Ομοσπονδία, μαζί με τον κόσμο, εισέρχεται σε μια εποχή πολέμου, σε μια εποχή ενός νέου τύπου πολέμων - όχι παγκόσμιους πολέμους, όχι παγκόσμιους (όπως ο Ψυχρός Πόλεμος), αλλά σε παγκόσμιο επίπεδο, τοπικά, εστιακά.

Το κύριο έπαθλο αυτών των πολέμων είναι η Βόρεια Ευρασία, η Ρωσία: πόροι, διάστημα, αλλά χωρίς ανθρώπους. Χωρίς εμάς δηλαδή.

Και ξεκινά μια άλλη εποχή, που εξωτερικά μοιάζει με επιστροφή στο μακρινό παρελθόν, αλλά σε σύγχρονη τεχνική βάση - η εποχή του φουντουροαρχαϊσμού με νεοαυτοκρατορίες, νεο-τάγματα και πολλά άλλα, «που οι σοφοί μας δεν ονειρεύτηκαν ποτέ».

Έρχεται ένα Πολύ Σοβαρό Παιχνίδι - για να το εξαλείψουμε από την Ιστορία.

Οι Ρώσοι θα απομακρυνθούν από τη γη τους.
Fursov A.I.